Мировой судья: Ласков И.А. № 11-291/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2019 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Петровой Е.В.,
при секретаре Злобиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Б.В.Ф на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, от 14 сентября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.Л.В,
У С Т А Н О В И Л:
ИП Б.В.Ф обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Л.В задолженности по договору займа и судебных расходов.
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе ИП Б.В.Ф просит определение судьи отменить. Приводит доводы о том, что договором займа сторонами была определена договорная подсудность возникающих между ними споров – судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска.
В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.
Согласно части 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.
В силу пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, мировой судья постановил возвратить заявление о вынесении судебного приказа по мотиву того, что указанное в заявлении о вынесении судебного приказа место регистрации должника - <адрес> - не относится к территории судебного участка № <адрес>.
Вместе с тем, суд не учел, что в силу пункта 7.1 договора займа от 5 марта 2014 года, заключенного между ООО «Деньги в дом» и К.Л.В, стороны пришли к соглашению о том, что любой спор, вытекающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в Октябрьском районном суде г. Ижевска, если сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается в судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска. В случае если одна из сторон будет обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, стороны договорились, что заявление о вынесении судебного приказа подается в судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска.
Таким образом, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ИП Балашова В.Ф. предъявила требования в суд согласно достигнутого между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. Законных оснований для возвращения заявления ИП Б.В.Ф о вынесении судебного приказа не имелось.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.
Вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь 333-334 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░