Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-291/2019 от 17.07.2019

Мировой судья: Ласков И.А.                        № 11-291/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июля 2019 года                                                                  г. Ижевск

    Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи                                         Петровой Е.В.,

при секретаре                                                                     Злобиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИП Б.В.Ф на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, от 14 сентября 2018 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.Л.В,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Б.В.Ф обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с К.Л.В задолженности по договору займа и судебных расходов.

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска, вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе ИП Б.В.Ф просит определение судьи отменить. Приводит доводы о том, что договором займа сторонами была определена договорная подсудность возникающих между ними споров – судебным участком № 7 Октябрьского района г. Ижевска.

В соответствии с частью 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела о выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 62 от 27 декабря 2016 года «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, мировой судья постановил возвратить заявление о вынесении судебного приказа по мотиву того, что указанное в заявлении о вынесении судебного приказа место регистрации должника - <адрес> - не относится к территории судебного участка № <адрес>.

Вместе с тем, суд не учел, что в силу пункта 7.1 договора займа от 5 марта 2014 года, заключенного между ООО «Деньги в дом» и К.Л.В, стороны пришли к соглашению о том, что любой спор, вытекающий из настоящего договора займа, подлежит разрешению в Октябрьском районном суде г. Ижевска, если сумма иска не превышает 50 000 рублей, исковое заявление подается в судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска. В случае если одна из сторон будет обращаться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, стороны договорились, что заявление о вынесении судебного приказа подается в судебный участок № 7 Октябрьского района г. Ижевска.

Таким образом, обращаясь с заявлением о вынесении судебного приказа, ИП Балашова В.Ф. предъявила требования в суд согласно достигнутого между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности. Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи заявления в суд, в установленном законом порядке не оспорено и недействительным не признано. Законных оснований для возвращения заявления ИП Б.В.Ф о вынесении судебного приказа не имелось.

Исходя из изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

Вопрос о принятии заявления о вынесении судебного приказа подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска.

На основании изложенного, руководствуясь 333-334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░ 14 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-291/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Балашова Винера Фарсиевна
Ответчики
Камынина Лилия Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Петрова Евгения Владимировна
Дело на сайте суда
oktyabrskiy--udm.sudrf.ru
17.07.2019Регистрация поступившей жалобы (представления)
17.07.2019Передача материалов дела судье
19.07.2019Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.07.2019Судебное заседание
30.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.09.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2019Дело оформлено
18.09.2019Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее