Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-173/2022 от 17.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2022 года                                                                              г. Королев

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Калентьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-864/22 по исковому заявлению ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 40000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунки: «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ООО «Студия анимационного кино «Мельница» является обладателем исключительных авторских прав на персонажа: «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», что подтверждается договором на создание аудивизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 от 30.03.2005г., а также приложением к дополнительному соглашению № к вышеуказанному договору от 15.06.2005г. ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-сайте с доменным именем центрчудес.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения изображений, а также предложение оказания услуг аниматоров. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени центрчудес.рф является ФИО1.

В судебном заседании представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка/персонажа) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Истец обосновывает заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. на интернет-сайте с доменным именем центрчудес.рф были размещены изображения рисунки «Мила» из анимационного сериала «Лунтик и его друзья», а также предоставления оказания услуг аниматоров. Обладателем исключительных прав на персонаж Мила из анимационного сериала «Лунтик и его друзья» является истец, что подтверждается договором на создание аудивизуального произведения, заключенного между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и ФИО4 от 30.03.2005г, а также приложением к дополнительному договору № к вышеуказанному договору от 15.06.2005г.

Пунктом 78 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", далее - Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если владелец сайта вносит изменения в размещаемый третьими лицами на сайте материал, содержащий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, разрешение вопроса об отнесении его к информационным посредникам зависит от того, насколько активную роль он выполнял в формировании размещаемого материала и (или) получал ли он доходы непосредственно от неправомерного размещения материала. Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Между тем, в данном случае у суда отсутствуют основания для вывода о том, что владельцем интернет-сайта с доменным именем центрчудес.рф является администратор доменного имени ФИО1.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Страна чудес» зарегистрировано 25.04.2014г„ ИНН № ОГРН №. Учредителями являются ФИО2 и ФИО1, генеральным директором является ФИО1. Код и наименование основного вида деятельности - деятельность зрелищно- развлекательная прочая, не включенная в другие группировки (код №).

Согласно п.8.1 Устава общества, к органам управления Общества относится - единоличный исполнительный орган - Генеральный директор.

Главой 9 Устава определены компетенции единоличного исполнительного органа общества - генерального директора, который вправе действовать от имени Общества без доверенности.

Как указывает ответчик, учредителями было принято обоюдное решение о создании интернет-сайта с доменным именем центрчудес.рф для развития, рекламы и извлечения финансовой выгоды от использования такого сайта в пользу общества. При этом в разделе «контакты» указан юридический адрес Общества и телефоны ФИО1 с пометкой директор.

В данном случае исковые требования предъявлены к ФИО1 как к физическому лицу, между тем в силу изложенного, ФИО1 как физическое лицо не является владельцем сайта центрчудес.рф, и в отношении данного сайта выступает как орган управления владельца сайта – ООО «Страна чудес».

Таким образом, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                Касьянов В.Н.

Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2022 г.