Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3541/2024 от 16.05.2024

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2024-011051-29

дело № 12-3541/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Каримова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица – инженера по охране окружающей среды ООО «Вертекс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста эксперта отдела государственного контроля (надзора) по ... (Западгая сторона) ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста эксперта отдела государственного контроля (надзора) по ... (Западгая сторона) ... от ... должностное лицо – инженер по охране окружающей среды ООО «Вертекс» ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2 и частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить ссылаясь на допущенные при проведении контрольно-надзорных мероприятий нарушения.

В судебном заседании представитель административного ораганаВолжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что решением заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №ТК-11-03-34/22484 от ... обжалуемое в рамках настоящего дела постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора.

Изучив материалы дела, жалобу, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса, в вышестоящий суд.

В силу статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что решением заместителя руководителя Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №ТК-11-03-34/22484 от ... постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста эксперта отдела государственного контроля (надзора) по ... (Западгая сторона) ... от ... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в Волжско-Камское межрегиональное управление Росприроднадзора.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление на момент рассмотрения настоящего дела отменено, а Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность повторного рассмотрения жалобы, поданной в порядке статей 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о необходимости оставления жалобы заявителя без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу должностного лица – инженера по охране окружающей среды ООО «Вертекс» ФИО1 на постановление государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Волжско-Камского межрегионального управления Росприроднадзора, главного специалиста эксперта отдела государственного контроля (надзора) по ... (Западгая сторона) ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.1, частью 1 статьи 8.2, частью 10 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, производство по жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения определения через Вахитовский районный суд ....

Судья Вахитовского

районного суда ... /подпись/ ФИО3

Копия верна.

Судья ФИО3