Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-14/2024 (13-1721/2023;) от 21.08.2023

Дело №2-391/2022,

13-14/2024,

УИД 76RS0014-01-2021-003771-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 28 февраля 2024 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Резчиковым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-391/2022,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Давыдовой Е.В. к ООО «Параллелепипед» о защите прав потребителя. Исковые требования Давыдовой Е.В. оставлены без удовлетворения.

ООО «Параллелепипед» 21.08.2023 обратилось в суд с заявлением о взыскании с Давыдовой Е.В. возмещения судебных расходов в общей сумме 696 180 рублей 60 копеек, из которых возмещение расходов на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 111 300 рублей, на оплату проведения повторной судебно-медицинской экспертизы в сумме 202 191 рубль 60 копеек, на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 379 689 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Давыдова Е.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ООО «Параллелепипед», просила взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 270 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 700 рублей, возмещение расходов на проезд в сумме 39 299 рублей 80 копеек, на лечение в сумме 51 765 рублей 28 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решения суда, штраф в размере 50% от всех присужденных судом сумм.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного 01.03.2021 договора № на оказание платных медицинских услуг ООО «Параллелепипед» провело Давыдовой Е.В. операцию <данные изъяты> Общая стоимость оказанных услуг составила 270 000 рублей. Предусмотренная данным договором медицинская операция проведена некачественно, в результате чего истица испытывает сильный физический дискомфорт, моральные переживания.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.10.2022 по гражданскому делу №2-391/2022 постановлено:

«Исковые требования Давыдовой Евгении Валерьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» (ОГРН №) в пользу Давыдовой Евгении Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору от 01.03.2021 №, в сумме 270 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, возмещение расходов на проезд в сумме 3 709 рублей 10 копеек, возмещение расходов на лечение в сумме 856 рублей, проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2021 по 13.10.2022 в сумме 28 446 рублей 18 копеек, штраф в сумме 150 000 рублей, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 рублей, на отправку документов в сумме 700 рублей, а всего взыскать 598 711 рублей 28 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» (ОГРН №) в пользу Давыдовой Евгении Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на уплаченные ею по договору от 01.03.2021 № денежные средства в сумме 270 000 рублей за период с 14.10.2022 до дня полного возврата данной суммы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» (ОГРН №) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в сумме 6 530 рублей» (том 3 л.д. 193-198).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.05.2023 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 13.10.2022 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Давыдовой Е.В. отказано (том 4 л.д. 218-223).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.11.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.05.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба Давыдовой Е.В. – без удовлетворения.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования Давыдовой Е.В. оставлены без удовлетворения, с неё в пользу ООО «Параллелепипед» подлежит взысканию возмещение судебных расходов.

Факт несения ООО «Параллелепипед» расходов на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 111 300 рублей, на оплату проведения повторной судебно-медицинской экспертизы в сумме 202 191 рубль 60 копеек, а также на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей при подаче апелляционной жалобы подтвержден материалами дела (том 5 л.д. 67-70). Возмещение данных судебных расходов подлежит взысканию с истицы в пользу ответчика в заявленном размере.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела ООО «Параллелепипед» понесло расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 379 689 рублей (том 5 л.д. 71-92).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11); расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги; при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 17 июля 2007 г. N 382-О-О, от 22 марта 2011 г. N 361-О-О и др. неоднократно указывал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем ответчика правовых услуг и степень участия представителя ответчика в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 100 000 рублей.

В остальной части заявление о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Давыдовой Евгении Валерьевны (паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» (ОГРН №) возмещение судебных расходов на оплату проведения судебно-медицинской экспертизы в сумме 111 300 рублей, на оплату проведения повторной судебно-медицинской экспертизы в сумме 202 191 рубль 60 копеек, на уплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, на оплату услуг представителя в сумме 100 000 рублей.

В остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью «Параллелепипед» о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский