Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1212/2022 ~ М-1114/2022 от 29.09.2022

Дело № 2-1212/2022 <данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Горькавой Л.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Лесниковой Н.Г.,

с участием истца Коньшина В.Н.,

представителя истца Снигиревой Т.И.,

представителя ответчика Фирсова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кудымкаре гражданское дело по иску Коньшина В.Н. к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

установил:

Коньшин В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием специального стажа работы по специальности, при этом период работы истца в должности преподавателя ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен ответчиком в специальный стаж. До получения права на назначение досрочной страховой пенсии по старости Коньшину В.Н. не хватало 2 месяцев 29 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику за назначением пенсии, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Коньшину В.Н. вновь отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, при этом из специального стажа истца исключен его период работы в должности преподавателя ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работодатель представил сведения о страховом стаже истца без указания кода (основания), дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. С решением ответчика истец Коньшин В.Н. не согласен, обратился в суд, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включение в льготный стаж периода работы мастером производственного обучения ГБПОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж, а также период работы учителем МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Коньшин В.Н. от части исковых требований отказался и уточнил исковые требования, просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в льготный стаж периода работы мастером производственного обучения ГБПОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его специальный стаж, а также период работы учителем МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и определить ДД.ММ.ГГГГ днем наступления права на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета».

В судебном заседании Коньшин Н.Т., его представитель Снигирева Т.И. настаивали на удовлетворения иска, поддержали письменные пояснения.

Представитель ответчика Фирсов Р.В. в судебном заседании заявленный иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым спорный период работы мастером производственного обучения ГБПОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в специальный страховой стаж истца, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о страховом стаже представлены работодателем без указания кода (основания) для досрочного назначения страховой пенсии. Период работы истца учителем МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный страховой стаж, поскольку решением ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ данный период не рассматривался, во включении в специальный страховой стаж данного периода истцу отказано не было, следовательно, его права действиями пенсионного фонда не нарушены. Требование, определить ДД.ММ.ГГГГ днем наступления права на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, также не может быть удовлетворено, так как пенсия назначается не ранее дня возникновения права на указанную пенсию. С учетом положений части 1.1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», части 3 статьи 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» право на пенсию у Коньшина В.Н. не возникло и досрочная страховая пенсия по старости не может быть назначена.

Представитель третьего лица ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» Ахиярова Г.М. в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, ранее, принимая участие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала. Суду дополнительно пояснила, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ численность обучающихся в возрасте до 18 лет в ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» составляла 745 человек, т.е. более 50 процентов, в связи с чем в отношении преподавателя Коньшина В.Н. первоначально в пенсионный орган были поданы сведения о страховом стаже с указанием кода (основания) для досрочного назначения страховой пенсии, которые актуальны. Не согласна с результатами выездной проверки, проведенной специалистами пенсионного фонда в феврале 2022 в отношении ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» и направила возражения в ОПФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Правительством РФ принято Постановление от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Подпунктом «м» пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются в том числе:

- список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Список № 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Правила № 781).

Согласно пункту 14 Правил № 781 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, засчитываются периоды работы с 1 ноября 1999 года в должностях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Таким образом, в действующей системе пенсионного обеспечения установление для лиц, осуществлявших педагогическую деятельность, льготных условий приобретения права на страховую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение указанной пенсии связывается не с любой работой в образовательных учреждениях, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях. По этому признаку законодатель выделяет педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Пункт 14 Правил № 781 направлен на конкретизацию механизма реализации права на досрочное пенсионное обеспечение по старости, предоставленное законодателем только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях для детей, т.е. в учреждениях, основной контингент обучающихся в которых составляют лица в возрасте до 18 лет. Установленное правовое регулирование распространяется на всех лиц, осуществляющих педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, указанных в данной норме.

В ходе рассмотрения дела судом на основе материалов дела установлено, что истец Коньшин В.Н., начиная с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет педагогическую деятельность в учреждениях для детей. В частности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности мастера производственного обучения Профессионального училища №, Профессионального лицея № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Профессионального лицея № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения Профессионального лицея № <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения ГБОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером производственного обучения ГБОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учителем МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа», в настоящее время работает мастером производственного обучения ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета».

В соответствии с приказом Министерства образования и науки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №СЭД-26-01-06-534 ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» реорганизовано путем присоединения к нему ГБПОУ «Кудымкарский педагогический колледж» и ГБПОУ «Коми-Пермяцкий техникум торговли и сервиса». Реорганизованному учреждению присвоено наименование ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета».

ДД.ММ.ГГГГ Коньшин В.Н. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении Коньшину В.Н. досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого стажа по специальности (вместо необходимых 25 лет специального стажа имеется 23 года 9 месяцев 1 день, а также в связи с отсутствием права на досрочное пенсионное обеспечение.

При этом в специальный стаж истца не был включен период его работы в должности преподавателя ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку согласно выписке из индивидуального лицевого счета по страхователю ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» сведения о страховом стаже Коньшина В.Н. представлены без указания кода (основания) для досрочного назначения страховой пенсии.

Из материалов дела также следует, что корректирующие сведения индивидуального (персонифицированного) учета в отношении застрахованного лица Коньшина В.Н., согласно которым период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был указан без основания (кода) для досрочного назначения пенсии, были поданы в пенсионный орган третьим лицом ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета».

В ходе проверки пенсионный орган на основании данных формы федерального статистического наблюдения № СПО-1 «Сведения об образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования» установил, что численность учащихся в возрасте до 18 лет в ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 50 процентов.

В соответствии с пунктом 28.5 Методических рекомендаций по организации и проведению документальной проверки достоверности представленных страхователями индивидуальных сведений о трудовом стаже и заработке (вознаграждении), доходе застрахованных лиц в системе государственного пенсионного страхования, утвержденных Постановлением Правления ПФР от 30.01.2002 № 11п (далее Методические рекомендации), подтверждение сведений об обучении в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, центрах образования, открытых (сменных) общеобразовательных школах, вечерних (сменных) профессиональных училищах и в учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет в соответствии с пунктом 6 Правил от 22.09.99 № 1067 осуществляется по первичным документам, содержащим данные об общей численности учащихся и их возрасте на 1 октября проверяемого учебного года.

Приказом Федеральной службы государственной статистики от 28 июня 2011 г. № 295 утверждены формы федерального статистического наблюдения с указаниями по их заполнению. Форма № СПО-1 «Сведения об образовательном учреждении, реализующем программы среднего профессионального образования» содержит в себе, в частности, указания на формы обучения, распределения численности студентов, приема и выпуска по возрасту и полу.

Указанные данные содержатся в форме федерального статистического наблюдения № СПО-1 «Сведения об образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденной Приказом Росстата от 15.08.2017 №535 «Об утверждении статистического инструментария для организации Министерством образования и науки Российской Федерации федерального статистического наблюдения за деятельностью образовательных организаций» на периоды 2017/2018 учебного года, 2018/2019 учебного года.

Сведения по данной форме составляется по состоянию на 1 октября соответствующего года по данной первичной учетной документации, имеющейся в учебной части, бухгалтерии, отделе кадров и других подразделениях учебного заведения, и содержит сведения об общей численности студентов, обучающихся на всех курсах, которая распределяется по возрастам в соответствии с числом полных лет на начало календарного года.

Согласно раздела 2.10. «Распределение численности студентов, приема и выпуска по возрасту и полу», количество студентов определяется за период с 1 октября предыдущего года по 30 сентября текущего года, на начало учебного года по состоянию на 1 октября с дальнейщим распределением этой численности по возрасту (число полных лет по состоянию на 1 января следующего календарного года).

По результатам анализа документов, суд приходит к выводу о доказанности такого юридически значимого обстоятельства, как обучение в ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

В материалы дела стороной истца и третьим лицом представлены основанные на первичных документах данные о численности обучающихся ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» в возрасте до 18 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе списки обучающихся всех форм обучения с указанием даты рождения, формы обучения и данных о зачислении.

Согласно представленным доказательствам количество обучающихся ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» в возрасте до 18 лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ превышает 50 процентов.

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что только с ДД.ММ.ГГГГ, когда к ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» был присоединен Кудымкарский педагогический колледж, количество обучающихся до 18 лет в объединенном учреждении ГБПОУ «Коми-Пермяцкий профессионально-педагогический колледж ордена «Знак Почета» стало менее 50 %.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Следовательно, период работы Коньшина В.Н. в должности мастера производственного обучения ГБОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При этом, суд учитывает, что сам по себе факт отсутствия в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Коньшина В.Н., сформированном на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, данных о льготном характере спорного периода работы, не может являться основанием для отказа в иске.

При отсутствии в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, их противоречивости, оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости и допустимости доказательств.

Такие доказательства в материалы дела истцом представлены, факт работы Коньшина В.Н. в условиях, соответствующих пункту 14 Правил № 781, доказан.

В связи с этим суд считает, что решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в льготный стаж периода работы мастером производственного обучения ГБПОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нельзя признавать законным.

Истцом также заявлено требование обязать ответчика включить в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца учителем технологии в МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа», где он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суду представлены приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о расторжении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; справка уточняющая условия работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, выданная МАОУ ««Сервинская основная общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ; справка уточняющая условия работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, выданная МАОУ ««Сервинская основная общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ; копии тарификационного списка учителей и других работников школы на ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером 24 значится Коньшин В.Н., предмет «технология», объем учебной нагрузки 2 часа в неделю.

Списком должностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. № 781, предусмотрено, что право на досрочное назначение пенсии по старости имеют учителя, работающие в школах всех наименований.

Согласно пункту 4 Правил № 781, периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях, в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

В силу пункта 6 указанных Правил, работа в должности учителя начальных классов общеобразовательных учреждений, указанных в пункте 1.1 раздела "Наименование учреждений" списка, учителя расположенных в сельской местности общеобразовательных школ всех наименований (за исключением вечерних (сменных) и открытых (сменных) общеобразовательных школ) включается в стаж работы независимо от объема выполняемой учебной нагрузки.

Учитывая данные нормы, а также то обстоятельства, что факт работы истца подтвержден допустимыми доказательствами, суд считает необходимым включить в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца учителем технологии в МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Довод ответчика о невозможности включения в специальный стаж спорного периода работы, поскольку решением ОПФ от ДД.ММ.ГГГГ данный период не рассматривался, во включении в специальный страховой стаж данного периода истцу отказано не было, следовательно, его права действиями пенсионного фонда не нарушены, суд отклоняет как необоснованный.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Как установлено судом, истец фактически работал в спорный период в должности учителя технологии в МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа», непредставление сведений работодателем не могут лишить его права на зачет спорного периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, при этом суд учитывает, что ОПФ вправе были самостоятельно запрашивать необходимые документы (сведения).

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования суд не находит.

Частью 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 указанной статьи днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1.1. статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

С учетом положений ч. 1.1. ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» у Коньшина В.Н. на момент рассмотрения спора право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не возникло, с учетом периода отложения право наступит в ноябре 2024 года.

Требование истца определить ДД.ММ.ГГГГ днем наступления права на назначение досрочно страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, согласно пенсионного законодательства пенсия назначается во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию и не может быть определена на будущее время.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Коньшина В.Н. (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа во включении в льготный стаж периода работы мастером производственного обучения ГБПОУ СПО «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный стаж Коньшина В.Н., дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период работы в должности преподавателя ГБПОУ «Коми-Пермяцкий политехнический техникум» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы в должности учителя МАОУ «Сервинская основная общеобразовательная школа» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.