Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3985/2023 ~ М-1215/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-3985/2023

50RS0028-01-2023-001590-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года              г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

с участием старшегопомощника Мытищинского городского прокурора Ворониной Ю.В.,

при помощнике Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самусева Даниила Сергеевича к Халиманцевичу Дмитрию Анатольевичу о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>, выселить ответчика из указанного жилого помещения, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого помещения – квартиры, по адресу: <адрес>. В указанной квартире в настоящее время проживает ответчик, при этом им чинятся препятствия истцу в пользовании принадлежащем ему жилым помещением, неоднократно менял замки от входной двери, не пускает истца в квартиру, на требования истца о выселении отвечает отказом.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенность ФИО10 оглы в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен.

Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ, статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из материалов дела следует, что собственником <адрес> по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Как указывает истец, в принадлежащей ему квартире в настоящее время проживает ФИО9, который чинит препятствия истцу в пользовании жилым помещением, не пускает истца в квартиру, неоднократно менял замки от входной двери, нарушает правила проживания в многоквартирных домах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией с требованием освободить занимаемое ответчиком жилое помещение, на которое ответчик ответил отказом.

Как указано выше, истец просит обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и выселить ответчика из указанного жилого помещения.

С целью проверки доводов истца, суд направил в адрес МУ МВД России «Мытищинское» запрос о предоставлении сведений о проживающих в спорной квартире лицах, а также поручил УУП произвести опрос соседей по лестничной клетке на предмет проживания в спорной квартире ответчика.

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, данного УУП 2 ОП МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, им неоднократно производились выходы по адресу: <адрес>. Дверь в квартиру никто не открыл, при этом было слышно, что в квартире кто-то находился и смотрел в дверной глазок. Со слов ФИО7, проживающей в <адрес>, в <адрес> конца февраля 2023 года проживают иностранные граждане кавказской внешности. Раньше в квартире проживал гражданин Беларуси по имени ФИО3 со своей женой и сыном. Со слов Шестаковой, ранее она неоднократно жаловалась ФИО3 по факту его нарушения тишины в <адрес>, однако в полицию она никогда не обращалась.

Таким образом, суд полагает установленным факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартире не проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам гражданина.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из вышеуказанных норм закона, право на судебную защиту предполагает конкретные гарантии эффективного восстановления в правах посредством правосудия, судебная защита осуществляется тогда, когда законное право или интерес гражданина нарушены, либо оспорены.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик в настоящее время в квартире не проживает, никакие иные доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом в суд не представлены.

То требование, с которым истец обратился в суд, не является требованием о защите его нарушенного или оспоренного права, а защита гражданских прав путем удовлетворения заявленных исковых требований не может быть осуществлена.

На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2░░░1 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.06.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░

2-3985/2023 ~ М-1215/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Самусев Даниил Сергеевич
Ответчики
Халиманцевич Дмитрий Анатольевич
Другие
Меджидов Арастун Алмаз оглы
Мытищинский городской прокурор Московской области
Суд
Мытищинский городской суд Московской области
Судья
Молева Дарина Александровна
Дело на сайте суда
mitishy--mo.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2023Подготовка дела (собеседование)
13.04.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2023Предварительное судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
26.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее