Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-253/2024 (2-6428/2023;) ~ М-5807/2023 от 15.11.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-008648-56

Дело № 2-253/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2024 года                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

В составе: председательствующего судьи Артеменко И.С.,

При секретере Джанаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Р. С." к Спасскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО "Банк Р. С." обратилось в суд с исковым заявлением к Спасскому А.В. предъявив вышеуказанные требования. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор №....

В рамках заявления Спасский А.В. просил выпустить на его имя банковскую карту;     открыть банковский счет, используемый в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта. Таким образом, в тексе Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, на заключение договора по карте о карте после проверки платежеспособности клиента.

ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку с требованием досрочно погасить всю сумму задолженности.

Согласно расчету Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 167 201,21 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также сумму государственной пошлины в размере 4544,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с частью первой статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзацу 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Поскольку в материалы дела истцом не представлено доказательств обращения истца в суд с заявленными требованиями в порядке приказного производства, то суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО "Банк Р. С." к Спасскому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Центральный районный суд г. Волгограда

Судья –                         Артеменко И.С.