Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1206/2020 ~ М-732/2020 от 06.04.2020

Дело № 2-1206/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года                                                                                                 г. Новочебоксарск

         Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

         под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

         при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКорнилова С.Н. к Казаковой Е.А., Кириллову И.Н., Андреевой О.И., Андрееву Д.Г., действующему в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО1, ОМВД России по г. Новочебоксарск о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,

                               у с т а н о в и л:

         Корнилов С.Н. обратился в суд с иском к Казаковой Е.А., Кириллову И.Н., Андреевой О.И., Андрееву Д.Г., действующему в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по г.Новочебоксарск о признании Казаковой Е.А., Кириллова И.Н., Андреевой О.И., Андреева Д.Г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>, обязании ОМВД России по г.Новочебоксарск снять ответчиков с регистрационного учета по месту нахождения спорной квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что истцу принадлежит данное жилое помещение. Право собственности возникло на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент в указанной квартире на регистрационном учете состоят также ответчики и малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные лица не проживают в спорном жилом помещении. Сохранение их регистрации в спорной квартире нарушает права собственника жилого помещения. Полагает, что право пользования спорным жилым помещением у ответчиков и малолетней ФИО1 прекращено.

         Истец Корнилов С.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

         Ответчики Казакова Е.А., Кириллов И.Н., Андреева О.И., Андреев Д.Г., действующий в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

         Ответчик ОМВД России по г.Новочебоксарск, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Доверие", Отдел опеки и попечительства администрации г.Новочебоксарска Чувашской Республики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

         Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

         Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

         В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчиков суду не поступало, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

         Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

         Судом установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Корнилову С.Н.

         Из справки, выданной ООО «Доверие», адресных справок, представленных отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике, усматривается, что ответчики Кириллов И.Н., Казакова Е.А., Андреева О.И., Андреев Д.Г. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по настоящее время состоят на регистрационном учете в спорной квартире.

         В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

         В соответствии с положениями ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации равное с собственником право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении.

         Таким образом, из содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений, а также в случае прекращения у собственника права собственности на жилое помещение, по общему правилу, у указанных лиц прекращается и право пользования жилым помещением.

         Как указано в ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Из материалов дела следует, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности. Кириллов И.Н., Казакова Е.А., Андреева О.И., Андреев Д.Г. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не являются членами семьи собственника жилого помещения, между истцом и ответчиками отсутствуют договорные отношения по пользованию спорной квартирой. В связи с этим истец не желает сохранить за ответчиками регистрацию в данной квартире, поскольку нарушаются права собственника.

         Положениями ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

         Судом установлено, что ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении.

         На основании вышеизложенного суд полагает требование о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованным, подлежащим удовлетворению.

         Судом установлено, что ответчики регистрацию по месту жительства сохранили в спорном жилом помещении. Вместе с тем, данное обстоятельство не является юридически значимым обстоятельством, поскольку ответчики утратили право пользования жилым помещением.

         По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в случае признания в судебном порядке гражданина Российской Федерации утратившим право пользования жилым помещением, его снятие с регистрационного учета производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

         С учетом изложенного настоящее решение является основанием для снятия Кириллова И.Н., Казаковой Е.А., Андреевой О.И., Андреева Д.Г. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>.

         На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

         Признать Казакову Е.А., Кириллова И.Н., Андрееву О.И., Андреева Д.Г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой <адрес>.

         Настоящее решение является основанием для снятия Казаковой Е.А., Кириллова И.Н., Андреевой О.И., Андреева Д.Г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире <адрес>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное решение составлено 26.05.2020.

         Судья                                                                                                    Т.Г. Кондакова