Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2022 ~ М-256/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-255/2022

УИД: 59RS0043-01-2022-000365-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 г.                                                                                 г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Хорошевой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Матвееву Павлу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу, в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Матвееву П.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу, в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 января 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак № регион. Указанное ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В момент ДТП гражданская ответственность Матвеева П.И. была застрахована по договору ТТТ № в ПАО СК «Росгосстрах», истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 88 672, 77 руб. Урегулировать спор в досудебном порядке не удалось. Просят взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 88 672, 77 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2 860, 18 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные документы, материалы КУСП №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (часть 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности от 21 сентября 2021 г., заключенному между в ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО4, собственником транспортного средства ВАЗ Vesta, государственный регистрационный знак №, является ФИО4, количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не ограничено (л.д. 27 оборот).

Право собственности ФИО4 на автомобиль LadaVesta подтверждается также свидетельством о регистрации автомобиля, имеющимся в материалах КУСП №.

Между ФИО5 И.П. (арендодатель) и Матвеевым П.И. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля №-А от 15 октября 2021 г. нас рок с 15 октября 2021 г. до 14 ноября 2021 г. Из акта приема-передачи от 15 октября 2021 г. следует, что ФИО5 И.П. передал Матвееву П.И. автомобиль LadaVesta, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, и полис ОСАГО (копия), что подтверждается материалами КУСП №.

Из материалов КУСП № следует, что 9 января 2022 г. в 23:50 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Матвеева П.И., и автомобиля ВАЗ/Lada 2115, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего ФИО6

Определением командира Отделения ДПС от 10 января 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП (нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения) в отношении Матвеева П.И. по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения (л.д. 26).

10 января 2022 г. в отношении Матвеева П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 26 оборот).

Случай признан страховым, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО6 страховое возмещение в размере 88 672, 77 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25 января 2022 г. (л.д. 30 оборот).

Из акта о страховом случае от 24 января 2022 г. следует, что сумма страхового возмещения составляет 88 672, 77 руб. (л.д. 8).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК СЕРВИС М» от 18 января 2022 г. затраты на восстановительный ремонт автомобиля LadaSAMARAII, государственный регистрационный знак № регион, с учетом износа составляют 144 500 руб.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;

Из разъяснений, изложенных в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом, виновником дорожно-транспортного происшествия от 9 января 2022 г. в 23:50 является ответчик Матвеев П.И., который управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается материалами дела и не отрицается самим Матвеевым П.И. в письменных объяснениях, данных государственному инспектору дорожного надзора 10 января 2022 г.; также вина ответчика в ДТП подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 января 2022 г., в котором указано на нарушение Матвеевым П.И. требований п. 1.5 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат сведений об обжаловании указанного определения должностного лица, также и ответчиком в нарушение положений ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах» к Матвееву П.И. о взыскании денежных средств в размере 88 672, 77 руб. в счет возмещения страховой выплаты, уплаченной потерпевшему, чей автомобиль пострадал в результате данного дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена государственная пошлина в размере 2 860, 18 руб. по платежному поручению № 78478 от 27 мая 2022 г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) к Матвееву Павлу Ивановичу (паспорт серии №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу, в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать Матвеева Павла Ивановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованному имуществу, в порядке регресса 88 672, 77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 860, 18 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                               Н.Н. Хорошева

                                                                              Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2022 г.