Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-117/2021 от 13.10.2021

Дело № 11-117/2021	Мировой судья Павлова В.А.
УИД12MS0029-01-2021-004134-79

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2021 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Ивановой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» на определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эло возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 06 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФилоноваА.А. суммы задолженности по кредитному договору № ... от 14 октября 2013 года в размере 202478,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2612,39 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Элот 06 сентября 2021 года указанное заявление возвращено, поскольку документы, подтверждающие заявленное требование – выдачу должнику кредита, документы, свидетельствующие о наличии задолженности по кредитному договору в сумме, заявленной ко взысканию (выписка по счету) суду не представлено.

В частной жалобе ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, указывая, что в подтверждении заявленных требований о наличии задолженности представлены договор, уведомление о полной стоимости кредита, анкета-заявление на получение кредита, расчет задолженности, в связи с чем основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи отсутствовали.

Исследовав представленные материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей..

На основании ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135ГПК РФ, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФилоноваА.А. задолженности по кредитному договору № ... от 14 октября 2013 года в размере 202478,36 руб., мировой судья исходил из того, что заявителем не представлены документы, подтверждающие выдачу должнику кредита, а также свидетельствующие о наличии задолженности по кредитному договору в сумме, заявленной ко взысканию (выписка по счету).

Суд апелляционной инстанции находит указанные выводы мирового судьи законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Из представленных заявителем документов – выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав требования 6930 от 16 ноября 2017 года, расчета задолженности за период с 14 октября 2013 года по 15 ноября 2017 года, согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 14 октября 2013 года № ..., анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО), уведомления о полной стоимости кредита, не представляется возможным бесспорно установить наличие задолженности ФилоноваА.А. по кредитному договорув сумме, заявленной ко взысканию, в размере 202478,36 руб., а также выдачу должнику кредита, что исключало возможность принятия заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, поскольку непредставление указанных мировым судьей документов исключает бесспорность требований, не позволяет проверить расчет задолженности. Заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» не соответствует требованиям ст. 125 ГПК РФ.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эло возвращении заявления о вынесении судебного приказа от 06 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» – без удовлетворения.

Судья Н.Б. Чикризова