Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2023 ~ М-216/2023 от 01.02.2023

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                                                                   г. Щекино

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васютиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-480/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-000372-78) по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» к Корнееву А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

          установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Корнееву А.С. в котором просило взыскать с ответчика в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7200 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, которым управлял водитель ФИО1. и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Корнеева А.С. Причиной данного ДТП явилось нарушение ответчиком Корнеевым А.С. ПДД РФ, в результате чего транспортное средство «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ПАО «СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. В свою очередь названную сумму ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «СК «Росгосстрах».

В силу п.1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: п.п. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Корнеев А.С. не явился, извещен надлежащим образом, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следует, что постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 47 Щекинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Корнеев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение Корнеев А.С. сдал для исполнения в подразделение ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения Корнеева А.С. права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты и истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Корнеев А.С. считается подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени, предшествующий 10 час. 00 мин., у Корнеева А.С., подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Корнеев А.С., управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, начав движение от <адрес>, и передвигаясь по <адрес> до момента совершения им дорожно-транспортного происшествия - столкновения управляемого им автомобиля с автомобилем «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1., произошедшего в 15 метрах от <адрес>

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у Корнеева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха <данные изъяты>.

Он же, Корнеев А.С., являясь лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 час. 00 мин. до 10 час. 51 мин., водитель Корнеев А.С. не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1., двигавшейся попутно без изменения направления движения. В результате чего, двигаясь в направлении движения от <адрес>, при перестроении с полосы движения направления на <адрес> на полосу движения направления на <адрес> не предоставил преимущества в движении автомобилю «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, под управлением водителя ФИО1 двигавшейся с ним попутно без изменения направления движения, совершив с ним столкновение на полосе движения направления к <адрес>.

Гражданская ответственность ответчика Корнеева А.С., виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору ОСАГО №

Гражданская ответственность водителя ФИО1., потерпевшей в ДТП, на момент происшествия была застрахована ПАО «СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №.

ПАО «СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в порядке прямого возмещения убытков произвела потерпевшей ФИО1. выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. В свою очередь названную сумму ООО «СК «Согласие» возместило ПАО «СК «Росгосстрах», о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, и под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

В соответствии со ст.3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ (далее ФЗ «Об ОСАГО»), одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом.

Ст.6 ФЗ «Об ОСАГО» определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты: п.п. б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, и что факты совершения Корнеевым А.С. ДТП, причинения по его вине материального ущерба подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств, поэтому требования истца о взыскании с ответчика возмещения причинённого ущерба в порядке регресса основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика Корнеева А.С. в счет возмещения ущерба 400000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиком Корнеевым А.С. не представлено суду доказательств, которые бы явились основанием для освобождения его от гражданской правовой ответственности за причиненный ущерб в результате ДТП.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» основаны на законе, подтверждены допустимыми и относимыми доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая согласно ст.98 ГПК РФ полежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Корнеева А.С., <данные изъяты> в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) ущерб в порядке регресса в сумме 400000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7200 руб., а всего 407200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Председательствующий        / подпись /