Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2023 (2-5772/2022;) ~ М-5585/2022 от 15.11.2022

Дело № 2-216/2023

64RS0046-01-2022-008582-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года                         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании третьего лица Степановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Захарову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд к Захарову В.В. с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 99800 рублей в порядке регресса. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак А279ОМ164, принадлежащего на праве собственности Степановой М.В., и автомобиля марки Сhevrolet Lacetti Klan, государственный регистрационный знак М616НХ64, под управлением Захарова В.В. Причиной ДТП явилось то, что Захаров В.В. не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, допустил столкновение. В результате ДТП автомобилю марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак А279ОМ164, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Степановой М.В. была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», которое произвело оплату восстановительного ремонта в сумме 99800 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория», последнее возместило страховой компании потерпевшего ущерб. Учитывая, что водитель Захаров В.В. управлял транспортным средством, не будучи включенным в полис страхования по ОСАГО, вследствие чего у страховой компании возникло право регрессного требования к виновнику ДТП.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против заочного рассмотрения дела не представил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо Степанова М.В. в судебном заседании пояснила, что её автомобиль был припаркован во дворе, обнаружив повреждения на автомобиле, она обратилась к сотрудников полиции, которые проведя проверку, установили лицо, виновное в ДТП, которым оказался Захаров В.В. Страховая компания произвела оплату восстановительного ремонта в сумме 99800 рублей.

Суд при отсутствии возражений истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак А279ОМ164, принадлежащего на праве собственности Степановой М.В., и автомобиля марки Сhevrolet Lacetti Klan, государственный регистрационный знак М616НХ64, под управлением Захарова В.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Захаров В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 08 минут по адресу : <адрес>, управляя автомобилем Сhevrolet Lacetti Klan, государственный регистрационный знак М616НХ64, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак А279ОМ164.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак А279ОМ164, была застрахована в СПАО «Ресо-гарантия», которое на основании заявления о прямом возмещении убытков выдало направление на ремонт указанного автомобиля, и произвело оплату за ремонт указанного транспортного средства в сумме 99800 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства виновника ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису МММ №, вследствие чего последнее платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило страховой компании потерпевшего причиненный ущерб в сумме 99800 рублей.

Согласно страховому полису МММ №, Захаров В.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

В силу п.д ч.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного кодекса.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 ГК РФ, устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Закона об ОСАГО.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, Захаров В.В. обязан возместить АО «ГСК «Югория» ущерб, причиненный в результате оплаты восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего в ДТП.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ГСК «Югория» к Захарову В.В. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 99800 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил госпошлину в сумме 3194 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Захарову ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Захарову ФИО7 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» ущерб в порядке регресса в сумме 99800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3194 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в мотивированной форме изготовлено 16 января 2023 года

Судья                             Н.А. Афанасьева