Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2023 от 13.06.2023

Дело №

УИД: 21RS0№-82

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

6 июля 2023 года <адрес>

Судья <адрес> районного суда Чувашской Республики Чукмаева Т.Г., с участием заявителя Бузакина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бузакина Василия Георгиевича на решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бузакина Василия Георгиевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. <адрес> <адрес> Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, дер. <адрес>, <адрес>,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, Бузакин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным решением, Бузакин В.Г. обратился в суд жалобой, в которой просит вынесенное по делу решение отменить, ссылаясь на то, что знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» разрешает обгон тихоходных транспортных средств, дорожные знаки имеют приоритет над дорожной разметкой, скоростной режим им не нарушен, велосипед ехал со скоростью 5-10 км/ч и управляла транспортным средством женщина лет 50, у которой координация движений и реакция в этом возрате не так совершенны и ехать за указанным транспортным средством опаснее, чем объехать.

В судебном заседании Бузакин В.Г. просил отменить решение административного органа, ссылаясь на то, что знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» разрешает обгон тихоходных транспортных средств и дорожные знаки имеют приоритет над дорожной разметкой.

ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть жалобу без их участия и отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Как следует из материалов дела, 30.05.2023 в 14 час. 35 мин. по адресу: автодорога «Калинино-Батырево-Яльчики» - «Большое Чеменево-Шемурша-Сойгино-Алтышево» специальным техническим средством «Азимут 4», имеющим функцию фото-видеосъемки и работающим в автоматическом режиме, был зафиксирован факт несоблюдения водителем транспортного средства марки «Хендэ ТUCSON 2.0 GLS MT», государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Бузакин В.Г., вышеперечисленных требований Правил дорожного движения, выразившегося в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике N 18№ от ДД.ММ.ГГГГ; фотофиксацией и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бузакина В.Г. квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На фотофиксации зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Фотофиксация получена в соответствии требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, была предметом исследования и оценки административным органом.

Из фотосъемки отчетливо усматривается, что транспортное средство марки «Хендэ ТUCSON 2.0 GLS MT», государственный регистрационный знак №К900ХО21, выполняя маневр обгона, пересекает линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Основанием для вынесении постановления являлись материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: Азимут 4.

Доводы жалобы о том, что обгоняемое им транспортное средство являлось тихоходным, и знак 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» разрешает обгон тихоходных транспортных средств, и что дорожные знаки имеют приоритет над дорожной разметкой являются несостоятельными, поскольку как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом того, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии других запретов, установленных Правилами дорожного движения (например, пунктом 11.4 Правил дорожного движения), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что Бузакин В.Г. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к Правилам совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

На основании изложенного, в месте совершения Бузакина В.Г. административного правонарушения был запрещен обгон всех транспортных средств, в том числе и тихоходных.

Доказательства, содержащиеся в материалах дела, достаточны для установления факта нарушения Бузакиным В.Г. Правил дорожного движения и вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок вынесения постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД не нарушен.

Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Бузакина В.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену, изменение решения, постановления по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Чувашской Республике от 6 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Б.В., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Т.Г. Чукмаева