Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2024 ~ М-1072/2024 от 04.04.2024

КОПИЯ+

Дело № 2-2727/2024

24RS0017-01-2024-001958-30

                                            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 августа 2024 года                                                                                     г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Севостьяновой Н.А. и помощником судьи Гребневой Ю.В.

с участием представителя истца Прудовской С.И., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Сватковой Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова Александра Анатольевича к Тюкаревой Алле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Третьяков А.А. обратился в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к Тюкаревой А.И. Разинковой А.В. о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Разинковой А.В., в размере 198 736, 58 руб., а также расходов по составлению экспертного заключения в размере 7 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., по оплате госпошлины в размере 5 175 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 200 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к ответчику Разинковой А.В. прекращено, в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

    В судебном заседании представитель истца Прудовская С.И., представитель ответчиков Сваткова Е.А., действующие на основании доверенностей, представили суду мировое соглашение, заключенное между истцом Третьяковым Александром Анатольевичем и Тюкаревой Аллой Ивановной, просили его утвердить.

    Третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО СК «Согласие», Третьяков Александр Александрович в судебное заседание не явились, были извещены о дне слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не представили.

    Как следует из представленного суду мирового соглашения, подписанного ДД.ММ.ГГГГ Третьяковым Александром Анатольевичем и Тюкаревой Аллой Ивановной, в целях урегулирования спора по настоящему делу, ответчик Тюкарева А.И. выплачивает истцу в счет возмещения ущерба сумму 198 736 рублей в следующем порядке :

    - в момент подписания мирового соглашения 100 000 рублей, остаток суммы ущерба 98 736 рублей выплачивается ответчиком Тюкаревой А.И. в течение трех месяцев с момента подписания мирового соглашения, по 32 912 рублей каждое 30 число месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ,

    - от требований в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, возврата госпошлины и нотариальных расходов истец отказывается.

    После выполнения ответчиком Тюкаревой А.И. обязательств по настоящему соглашению в полном объеме, истец не будет иметь к Тюкаревой А.И. никаких материальных и иных претензий, связанных с дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе тех, которые не были предметом настоящего судебного спора ( судебные расходы, государственная пошлина, моральный вред в том числе, но не ограничиваясь, вытекающих из заявленных требований).

    В порядке 173 ГПК РФ представители сторон просят суд утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ясны.

    Разрешая ходатайство представителей сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В силу ч. 2 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

    В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

    Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 2, 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

    Согласно ч. 6, 8. ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

    В соответствии с ч. 13 указанной статьи утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

    В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

    Представителями сторон в материалы дела представлено мировое соглашение следующего содержания:

    1/. Соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ по иску Третьякова Александра Анатольевича к Тюкаревой Алле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в целях урегулирования спора о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> госномер №, в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства <данные изъяты> госномер №

    2/. Ответчик Тюкарева А.И. выплачивает истцу в счет возмещения ущерба сумму 198 736 рублей в следующем порядке : в момент подписания мирового соглашения 100 000 рублей, остаток суммы ущерба 98 736 рублей выплачивается ответчиком Тюкаревой А.И. в течение трех месяцев с момента подписания мирового соглашения, по 32 912 рублей каждое 30 число месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

    3/. от требований в части взыскания расходов по оплате услуг эксперта, по оплате услуг представителя, возврата госпошлины и нотариальных расходов истец отказывается.

                 Как пояснили представители сторон в судебном заседании, денежные средства в размере 100 000 рублей переданы истцу Третьякову Александру Анатольевичу ответчиком Тюкаревой А.И. до подписания мирового соглашения.

               Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В обоснование заявленных требований о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, стороной истца представлено заключение <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» госномер № без учета запасных частей составляет 198 736,58 руб.

    Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по составлению экспертного заключения 7000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 35 000 рублей, расходов по оплате госпошлины 5 175 рублей, расходов на оплату нотариальный услуг 2 200 руб., которые подтверждаются представленными в дело платежными документами, договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ,нотариально заверенной доверенностью.

    Вместе с тем в ходе рассмотрения дела стороны пришли к соглашению о размере подлежащего возмещению истцу ущерба в размере 198 736 руб. без возмещения понесенных судебных расходов.

    Учитывая вышеприведенные положения гражданского процессуального законодательства, обстоятельства дела, принимая во внимание добровольность заявленного сторонами ходатайства об утверждении мирового соглашения, которым стороны достигли соглашения о размере подлежащего возмещению в пользу истца ущерба в размере 198 736 руб., принимая во внимание, что мировое соглашение подписано сторонами добровольно, при этом стороны указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения им понятны, суд приходит к выводу, что условия заключенного между сторонами мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и интересы других лиц.

    Факт передачи истцу денежных средств в размере 100 000 рублей на момент подписания мирового соглашения представители сторон подтвердили в судебном заседании.

    Содержание положений ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении, представленном в дело.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

                                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Третьяковым Александром Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № №) и ответчиком Тюкаревой Аллой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ г.р ( паспорт № №) по условиям которого :

    - ответчик Тюкарева А.И. выплачивает истцу Третьякову А.А. в счет возмещения ущерба сумму 198 736 рублей в следующем порядке : в момент подписания мирового соглашения 100 000 рублей, остаток суммы ущерба 98 736 рублей выплачивается ответчиком Тюкаревой А.И. в течение трех месяцев с момента подписания мирового соглашения, по 32 912 рублей каждое 30 число месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

    - от требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта 7000 руб., по оплате услуг представителя 35 000 руб., возврата госпошлины 5 175 руб. и нотариальных расходов 2 200 руб. истец Третьяков А.А. отказывается.

    Стороны подтверждают, что на момент подписания мирового соглашения денежные средства в размере 100 000 рублей в счет возмещения ущерба получены истцом Третьяковым А.А.

    Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а также то, что нарушение ответчиком условий настоящего мирового соглашения будет являться основанием для получения истцом исполнительного листа на принудительное исполнение условий настоящего мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу по иску Третьякова Александра Анатольевича к Тюкаревой Алле Ивановне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья                                                                                           Л.В. Панченко