Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-404/2023 ~ М-321/2023 от 26.05.2023

                                                          гражданское дело № 2-404/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан                                            22 июня 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова А.Ф.,

при секретаре Морозовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "МКК "Деньгимигом" к Фатыхову Альберту Фаатовичу о взыскании с наследника долга по договору потребительского займа,

установил:

ООО "МКК "Деньгимигом" (далее истец) обратилось в суд с иском к Фатыхову А.Ф. в приведенной формулировке, в обоснование иска истец указал, что 16 ноября 2018 года между ФИО1 и истцом заключен договор потребительского займа № ОВЗ-185/00698-2018 на сумму 5000 рублей под 1 % в день, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процента за пользование денежными средствами 02 декабря 2018 года. В установленный срок сумму займа заемщик не вернул. 15 марта 2019 года ФИО1 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является Фатыхову А.Ф. Истец просил задолженность в размере 14994,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 599,78 рублей, представительские расходы в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 75,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО "МКК "Деньгимигом", вынесению заочного решения не возражал.

Ответчик Фатыхов А.Ф. в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явился, о причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

16 ноября 2018 года между ФИО1 и истцом заключен договор потребительского займа № ОВЗ-185/00698-2018 на сумму 5000 рублей под 1 % в день, а заемщик обязался вернуть сумму займа и процента за пользование денежными средствами 02 декабря 2018 года. В установленный срок сумму займа заемщик не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно наследственному делу № 14/2020 после смерти ФИО1 наследство принял его сын Фатыхов А.Ф. в виде доли квартиры по адресу: <адрес>.

Стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя ФИО1 по договору займа.

За Фатыховым А.Ф. числится задолженность по договору потребительского займа № ОВЗ-185/00698-2018 в размере 14994,54 рублей, из которых:

-5000 рублей – основной долг;

-9994,54 рублей – проценты за пользование денежными средствами в размере 1 (один) % в день (за период с 24 ноября 2018 года по 11 июня 2019 года сумма процентов составила: 200 дней*50 рублей (1% от 5000 рублей)=10000 рублей - 5,46 рублей (оплата 23 октября 2019 годы) = 9994,54 рублей).

При указанных обстоятельствах, с учетом того, что вопреки условиям договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, начисленных после смерти ФИО1, требование Банка в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту, включая проценты в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества правомерно.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В пункте 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик по делу становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца следует взыскать 14994,54 рублей задолженности по договору потребительского займа № ОВЗ-185/00698-2018 от 16 ноября 2018 года.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая, что процессуальные издержки истца по оплате услуг оценщика были необходимы для установления суммы ущерба, определения размера исковых требований и цены иска, требование о взыскании их с ответчика на основании ст. 94, 98 ГПК РФ также подлежит удовлетворению.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей. С учетом объема оказанных представителем услуг, характера спора и продолжительности рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности, а также с учетом выполненной представителем работы, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя частично в размере 3000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме 599,78 рублей и почтовых расходов истца – 75,60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ООО "МКК "Деньгимигом" удовлетворить.

Взыскать с Фатыхова Альберта Фаатовича в пользу ООО "МКК "Деньгимигом" задолженность по договору потребительского займа № ОВЗ-185/00698-2018 от 16 ноября 2018 года в размере 14994,54 рублей, в том числе просроченный основной долг – 5000 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 9994,54 рублей, а также в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей, в счет возмещения расходов по оплаченной государственной пошлине 599,78 рублей, в счет возмещения почтовых расходов 75,60 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Закиров А.Ф.