Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-458/2023 ~ М-411/2023 от 28.07.2023

31RS0006-01-2023-000675-03 №2-458/23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка 12.09.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Романченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Качанова С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж,

установил:

Качанов С.В. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании разъяснения от 24.01.2023 незаконным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды его работы с 15.08.1997 по 31.08.2000 в должности педагога дополнительного образования в Волоконовском Детско-юношеском клубе физической культуры, с 01.09.2000 по 31.08.2003 в должности педагога дополнительного образования в Волоконовском Детском образовательном оздоровительном центре, с 01.09.2003 по 31.08.2005 в должности педагога дополнительного образования в Волоконовском МОУ ДОД «ДЮСШ», с 01.09.2005 по 31.08.2007 в должности педагога дополнительного образования в Волоконовском Детско-юношеском клубе физической подготовки, с 01.09.2011 по настоящее время в должности тренера-преподавателя в МБОУ ДОД «ДЮСШ».

После проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 04.09.2023, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены: истец Качанов В.В. посредством направления электронной заказной корреспонденции, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления, представители ответчика, третьего лица посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

В судебное заседание 04.09.2023 истец Качанов С.В. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МБУ ДО «ДЮСШ Волоконовского района» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Слушание по делу по причине неявки истца было отложено на 12.09.2023, о дате, времени и месте судебного разбирательства истец был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, однако в судебное заседание он не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

Представитель ответчика представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поданный иск на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

исковое заявление Качанова С.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о включении периодов работы в льготный трудовой стаж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Пономарева А.В.