Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 от 09.02.2024

№

ПРИГОВОР

        Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года                                                        <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО8, помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО14, подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката ФИО13, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Ингушетия, холостого, неработающего, военнообязанного, имеющего основное общее (полное) образование, судимого: приговором Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока; приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком 2 года, снятого с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием (исполнением) основного наказания, состоящего на учете с ДД.ММ.ГГГГ по дополнительному наказанию, срок которого истекает ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Сунженский» полковником полиции ФИО10 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Сунженский». В соответствии с должностным регламентом, утвержденным Врио начальника МО МВД России «Сунженский» полковником полиции ФИО11 – сержант полиции ФИО2 в своей повседневной деятельности руководствуется Конституцией Республики Ингушетия, Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделении патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «О создании учетно-заградительной системы МВД России на территории Северо-Кавказского федерального округа», иными федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации и Главы Республики Ингушетия, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации и Правительства Республики Ингушетия, нормативными правовыми актами, приказами и распоряжениями МВД России и МВД по <адрес> и настоящей должностной инструкцией.

В силу пунктов 2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О полиции», деятельность полиции осуществляется, в том числе по предупреждению и пресечению преступлений, административных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений. В соответствии с частью 1 и пункта 3 части 2 статьи 25 Федерального закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с замещаемой должностью и должностным регламентом. За пределами указанной территории сотрудник полиции выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в порядке, определяемом руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В соответствии с частью 1 статью 30 Федерального закона «О полиции», сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Таким образом, ФИО2 является представителем власти и наделен в установленном законом порядке постоянными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 15 минут, ФИО2 совместно со своим сослуживцем ФИО12, являясь представителями власти, находясь в соответствии с постовой ведомостью на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, одетые в форменные обмундирование сотрудников полиции с соответствующими знаками различия, осуществляя свои должностные обязанности, прибыли на территорию ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница» расположенного по адресу: <адрес>, по сообщению о нарушении общественного порядка, где ими установлен гражданин ФИО3, который находясь в состоянии алкогольного опьянения громко высказывался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ.

По прибытию сотрудников на вышеуказанный адрес ФИО3, попытался скрыться на своем автомобиле марки «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками «М427УН/93РУС» и направился в сторону въездных ворот, расположенных со стороны <адрес>, где был заблокирован и остановлен сотрудниками полиции. В указанном месте, то есть около входных ворот со стороны <адрес> на территорию ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности с географическими координатами 43°19"11" северной широты и 45°2"50" восточной долготы, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО12, действуя правомерно и в пределах предоставленных им полномочий, предусмотренных п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 2, 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», представившись, потребовали от водителя вышеуказанного транспортного средства ФИО1 не нарушать общественный порядок и проехать вместе с ними в отдел полиции для установления личности и принятия мер административного характера. В этот момент у ФИО1 нежелающего быть привлечённым к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении ФИО2, как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часов 15 минут до 01 часов 50 минут, более точное время судом не установлено, находясь на территории ГБУЗ «Сунженская центральная районная больница», расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами 43°19"11" северной широты и 45°2"50" восточной долготы, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законным действиям ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении полицейского 2 отделения 1 взвода 1 роты ОБ ППСП МО МВД России «Сунженский» старшего сержанта полиции ФИО2 путём ударов руками в область груди, в результате чего последний испытал физическую боль, после чего высказал угрозу применения в отношении ФИО2 насилия в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по охране общественного правопорядка и обеспечению общественной безопасности. После чего ФИО2, действуя в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции» предпринял попытку задержания ФИО1 путем применения физической силы, но последний схватил его за пояс и оказал сопротивление, в результате чего ФИО2 упал на землю и получил в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде ссадин в области обоих голеней, не расценивающийся как вред здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил суду, что согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник ФИО13 поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятии судебного решения.

Государственный обвинитель ФИО14 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего ФИО2 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, с подсудимым примирился, каких-либо претензий к нему не имеет, просит проявить к нему снисхождение при назначении наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вместе с тем, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследование собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного ФИО1 обвинения не изменяются, суд исключает как излишне вмененные из объема предъявленного обвинения признаки – «применение насилия, не опасного для жизни» и «угроза применения насилия», поскольку диспозиция статьи предусматривает их как альтернативные квалифицирующие признаки.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление, совершённое подсудимым ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, посягает на общественную безопасность в сфере нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителей власти и на здоровье и телесную неприкосновенность представителей власти и их близких.

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень их общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он раскаялся, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> и главой администрации ОМС «Администрация <адрес>» характеризуется с посредственной стороны; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Основания для прекращения уголовного дела, как и какие-либо сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности поведения, отсутствие на учете у врача психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений общей части настоящего кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд находит при названных выше обстоятельствах нецелесообразным.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, также они не связаны с целями и мотивами преступления, а потому суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ.

Несмотря на то, что имеются обстоятельства, смягчающие наказание, а обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом необходимо учитывать, как будет влиять наказание на условия жизни его семьи.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, и данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ применяется как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, а также на условия жизни его семьи, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение виновного, требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку полагает, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимого, назначение более мягкого наказания не будет обладать достаточным наказательным эффектом в силу мягкости и не обеспечит должного профилактического (предупредительного) воздействия на подсудимого.

Как следует из материалов дела, настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ и отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд назначает окончательное наказание по совокупности приговоров, частично присоединяя к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть дополнительного вида наказания по предыдущему приговору суда.

При этом, учитывая приведенные выше обстоятельства дела, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить и не отменять условное осуждение по приговору Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства, предусмотренные ст. 81 УПК РФ по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ с заменой наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, окончательно ФИО5 назначить наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить часть неотбытого дополнительного наказания по приговору Малгобекского городского суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде принудительных работ сроком 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 1 месяц 2 дня.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в территориальный орган ОФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, за получением предписания.

Исполнение настоящего приговора возложить на территориальный орган ОФСИН России по <адрес>, которому обеспечить направление ФИО1 к месту отбывания наказания в виде принудительных работ согласно ст. 60.2 УИК РФ в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Исполнение наказания в виде лишения заниматься деятельностью, связанной с управлением автотранспортными средствами, возложить на ОГИБДД при МО МВД России по <адрес> Республики Ингушетия. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ                                                                      Т.А. Бекботова

    Приговор вступил в законную силу «______» __________________ 2024 года

Судья Сунженского

районного суда РИ                                                                      Т.А. Бекботова

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения	3 месяца 12 дня
Строка	23