Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2020 ~ М-139/2020 от 25.02.2020

УИД 86RS0013-01-2020-000254-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 апреля 2020 года                                город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Волошиной Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2020 по исковому заявлению Ибрагимова Бахромжона Гуломовича к кредитному потребительскому кооперативу «АТОН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов Б.Г. обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «АТОН» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6-9).

Истец Ибрагимов Б.Г. и представитель ответчика в судебное заседание не явились повторно, о рассмотрении дела извещены (л.д. 55, 56, 62, 65, 67), о намерении участвовать в судебном заседании суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания 28 и 30 апреля 2020 года, и, как указано выше, о намерении участвовать в судебном заседании суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия не просили, а непредставление сторонами дополнительных доказательств препятствует рассмотрению гражданского дела судом в отсутствие сторон и принятию решения по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная по делу государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 528 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░