Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-133/2023 от 03.04.2023

Мировой судья Русакова Л.Н.

Дело №11-133/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.

с участием апеллянта – ответчика Подоксенова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

22 мая 2023 года апелляционную жалобу Подоксенова В.А. на решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-169/2023 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Подоксенову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия), судебных расходов,

установил:

АО «КЭСК» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Подоксенова В.А. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес> период с 01.02.2019 по 31.12.2019 в сумме 11821,05 руб.

Определением мирового судьи от 19.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Осипова И.Л., Осипова А.В.

Решением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 09.02.2023 иск удовлетворен: с Подоксенова В.А. в пользу АО «КЭСК» взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019 по 31.12.2019 в сумме 11821,05 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, которая мотивирована тем, что в квартире по <адрес> апеллянт не проживает с 1993 года, а сама квартира стоит пустой с 2011 года. Значит, никто не потребляет электроэнергию. При этом платить за две квартиры Подоксенов В.А. не может.

В судебном заседании Подоксенов В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи о взыскании с него задолженности. Также отметил, что сохранял регистрацию по адресу: <адрес>, так как надеялся на предоставление ему квартиры по другому адресу в связи со сносом указанного жилого дома.

Иные лица, участвующие в деле, извещались о рассмотрении апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

С учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав апеллянта, проверив законность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из поквартирной карточки видно, что изначально жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено в наём семье нанимателя П.А.Г., <дата> г.р. Совместно с нанимателем в квартиру были вселены члены его семьи: ... П.М.Т., ... Е.Л.А., ... Подоксенов В.А., ... П.И.О.

Впоследствии в квартиру была вселена сноха – П.Н.И. (жена Подоксенова В.А.) и её дети: Осипова (ранее Б.) И.Л. и Б.В.П.

Затем в квартире была зарегистрирована дочь Подоксенова В.А. – К. (ранее П.) М.В.

Наниматель П.А.Г., его жена П.М.Т., его дочери Е.Л.А., П.И.О., а также его внучка К. (ранее П.) М.В. сняты с регистрационного учёта по названному адресу до начала спорного периода.

Также до начала спорного периода были сняты с регистрационного учета по данному адресу жена ответчика (бывшая) – П.Н.И. и её сын – Б.В.П.

В течение спорного периода в <адрес> были зарегистрированы Подоксенов В.А. и Осипова И.Л., что подтверждено поквартирной карточкой, справкой ОВМ ОМВД России по г.Воркуте, сообщением сотрудника ОАСР УВМ МВД РК.

Как разъяснено в абз. 1 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 и ч.1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч.1 ст.70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

На основании ч. 2 ст. 82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Аналогичные требования содержатся в абз. 2 п. 2 ст. 672 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 686 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.

Следовательно, в силу вышеприведенных положений закона нанимателем <адрес> в спорный период являлся Подоксенов В.А. (сын выбывшего нанимателя). Осипова И.Л. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Поставка потребителям такого коммунального ресурса как электроэнергия урегулирована постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных названным постановлением Правительства РФ установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий); договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.3 ст.67 ЖК РФ).

Как разъяснено в п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя в том числе: плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.п. 2, 3 ч. 1, п.п.1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22, следует, что по договору социального найма жилого помещения обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст.153 ЖК РФ). Несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом в силу подп. «и» п.34 Правил №354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Апелляционная жалоба мотивирована непроживанием Подоксенова В.А. в названной квартире в спорный период и, как следствие, непотреблением электроэнергии.

    Однако, п.11 ст. 155 ЖК РФ определено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил).

Пунктом 92 Правил установлено, что в заявлении о перерасчете указываются фамилия, и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении. К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя.

Из чего прямо следует, что перерасчёт платы носит заявительный характер. Факт неиспользования жилого помещения, а также подачи соответствующего заявления должен быть подтвержден документально.

Материалы дела не содержат доказательств обращения Подоксенова В.А. с соответствующим заявлением о перерасчёте, равно как и не содержат доказательств отказа в таком перерасчёте.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что несмотря на утверждение ответчика о непроживании в указанной квартире с 1993 г., Подоксенов В.А. сохранял в ней регистрацию вплоть до 31.03.2022. Данный факт свидетельствует о заинтересованности Подоксенова В.А. в сохранении за ним жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно действующему законодательству жилое помещение предназначено для проживания (ст.17 ЖК РФ), а не для формальной регистрации граждан.

Следует учесть, что Подоксенов В.А., будучи дееспособным гражданином, не отказался от <адрес>, предоставленной ему в наём, не сдал её муниципалитету после её освобождения. Более того, избрал именно эту квартиру местом своего регистрационного учёта (в условиях голословности утверждений о проживании по другому адресу и невозможности доступа в спорную квартиру).

Таким образом, Подоксенов В.А. как наниматель <адрес> был обязан оплачивать поставленную электроэнергию.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, оценив доводы жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным. В свою очередь, доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты от 09 февраля 2023 года по гражданскому делу №2-169/2023 по иску АО «Коми энергосбытовая компания» к Подоксенову В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (электроэнергия), судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Подоксенова В.А. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Мотивированное определение изготовлено 23.05.2023.

Судья                                              У.Н. Боричева