Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2424/2023 от 17.04.2023

Дело № 2-2424/2023

УИД № 27RS0005-01-2023-000262-37

Р Е Ш Е Н И Е И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 июня 2023 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Якимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя тем, что 09.09.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком <данные изъяты>, на условиях, определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> коп., день погашения – <данные изъяты> число каждого месяца, дата последнего платежа – 09.09.2022г., процентная ставка – <данные изъяты> годовых. При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу, что свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора ФИО1 была поставлена в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом. В нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 17.12.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты> коп. На основании изложенного, ООО «ЭОС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору № за период с 09.09.2017г. по 09.09.2022г. в размере <данные изъяты>., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, лично, возражения против иска не представила, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращалась.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

09.09.2017г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на потребительские нужды, на срок по 09.09.2022г. под <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить установленные проценты и иные платежи в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца по графику погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами (кроме первого и последнего) в размере <данные изъяты> коп. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты> на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Кредитный договор заключен между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на Кредит в ВТБ (ПАО) (Индивидуальные условия).

Судом установлено, что Банком ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № от 09.09.2017г. исполнены в полном объеме, на счет ответчика ФИО1 в ВТБ (ПАО) 09.09.2017г. Банк перечислил <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа в виде целевых и членских взносов.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом в установленные договором и графиком платежей сроки.

17.12.2020г. Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требований №/ДРВ, по условиям которого Цедент Банк ВТБ (ПАО) передает, а Цессионарий ООО «ЭОС» принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитный договоров, указанных в Приложении № к данному договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспеченным договорам в полном объеме, а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований), являющемуся Приложением № к вышеуказанному договору, к ООО «ЭОС» перешло право требования суммы задолженности с ответчика ФИО1 по кредитному договору №, общий объем уступаемых прав составляет <данные изъяты> коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты>.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

17.01.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № за период с 02.10.2020г. по 17.12.2020г. в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от 19.08.2022г. судебный приказ № от 17.01.2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.

В силу положений с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала. При этом, ответчику достоверно известно о намерении истца взыскать с нее задолженность по кредитному договору в судебном порядке, поскольку на основании ее заявления 19.08.2022г. мировым судьей был отменен судебный приказ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражения на исковое заявления не представила, размер задолженности не оспорила, доказательства уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору также не представила. Направленные по электронной почте ответчиком в суд медицинские документы в отношении ФИО3суд во внимание не принимает, поскольку ответчиком не представлены пояснения, какое отношение данные медицинские документы имеют у существу настоящего спора.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. согласно заявленным исковым требованиям.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>. рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 09.09.2017г. № в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.06.2023г.

Судья Е.В.Черникова