Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2638/2023 ~ М-2161/2023 от 04.05.2023

Дело № 2-2638/2023 64RS0045-01-2023-002839-28 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» к Дозорову ВН о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии»
(далее – ООО «Мобильные технологии») обратилось в суд к Дозорову В.Н. с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец просит снизить размер списанной со счета ООО «Мобильные технологии» в пользу Дозорова В.Н. неустойки до 27300 руб., взыскать с ДозороваВ.Н. неосновательное обогащение в размере 136773 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3935 руб.

Представитель истца ООО «Мобильные технологии», ответчик Дозоров В.Н., иные участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращались.

Суд на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с общим правилом подсудности, установленным
статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – ГПК РФ) иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Истец обратился в суд с иском по месту регистрации ответчика, в качестве которого указан: <адрес>; <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочного бюро УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, ДозоровВ.Н. с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент предъявления иска в Кировский районный суд г.Саратова место жительства ответчика находилось за пределами территории, на которую распространяется юрисдикция этого суда.

На момент предъявления иска и в настоящее время данное дело подсудно Лефортовскому районному суду города Москвы.

Частью 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит направлению по месту жительства ответчика в Лефортовский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2638/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» к Дозорову ВН о снижении размера неустойки, взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины передать для рассмотрения по подсудности в Лефортовский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев