Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1015/2023 ~ м-381/2023 от 15.02.2023

Дело №                         УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 декабря 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» к Лудкову Р.А., Ахмедовой ФИО9 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МАСВ» обратилось в Воскресенский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просило установить наличие реестровой ошибки в описании границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № №, исключить из данных ЕГРН сведения о местоположении границ указанных земельных участков, установить границы земельного участка с кадастровым номером №.

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «МАСВ» своих представителей в предварительные судебные заседания, которые состоялись 17 апреля 2023 года, 04 мая 2023 года, 31 мая 2023 года, 03 июля 2023 года, 20 июля 2023 года, 07 декабря 2023 года, не направляло, ходатайств об отложении данных заседаний не заявлялось, равно как и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание 21 декабря 2023 года представителя ООО «МАСВ» также не явились.

Обо всех судебных заседаниях ООО «МАСВ» было извещено по адресу, указанному в исковом заявлении.

Сведениями о том, что неявка представителей истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Никаких документов, удостоверяющих уважительную причину неявки, в суд не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец, его представители не ходатайствовал.

Суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет своими правами, с апреля 2023 года представители истца ни разу не являлись в судебное заседание, уточненное исковое заявление, с учетом проведенной судебной землеустроительной экспертизы не заявлено, что ведет к затягиванию процесса, нарушению прав остальных его участников. Злоупотребление правами, согласно российскому законодательству, является недопустимым.

На основании изложенного, в силу пункта 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не просили о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания» к Лудкову Р.А., Ахмедовой Саманат Магамеднебиевне об исправлении реестровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственностью «Московское агентство судебного взыскания», что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Истец вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения при наличии доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                 Н.В. Данилов