Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3350/2023 ~ М-2368/2023 от 25.05.2023

Дело № 2-3350/2023

50RS0005-01-2023-003580-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 августа 2023 года             г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре судебного заседания Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе по основному долгу в размере № рублей, процентам в размере № рублей, по штрафам в размере № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, почтовых расходов в размере № копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» (далее – займодавец) был заключён договор потребительского займа № по условиям которого, истец выдал ответчику денежные средства (заем) в сумме № рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 33 дня с момента заключения договора; ООО МФК «Мани Мен» условия договора исполнены, денежные средства ответчику предоставлены; принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены; ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключённого сответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключённого с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключённого сответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком (заёмщик) заключён договор займа № по условиям которого, истец выдал ответчику денежные средства (заем) в сумме № рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты; по условиям договора срок возврата займом – 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка по договору установлена п.4 договора.

Как следует из материалов дела, займодавцем условия договора исполнены, заёмные денежные средства перечислены на счёт ответчика (л.д.11).

По условиям договора займа ответчик принял на себя обязательства погасить займ, и уплатить проценты за его пользование.

            Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного не представлено, в результате действий ответчика образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключённого с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключённого с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключённого с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по указанному выше договору займа ответчиком не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

С учётом не исполненного ответчиком договорного обязательства, нарушением ответчиком условий договора займа, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа Ответчиком расчёт истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. Расчет задолженности судом принимается, поскольку расчет соответствует условиям договора и закона.

С учётом изложенного, принимая во внимание положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объёме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ООО «АйДи Коллект» в счёт возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать № рублей, почтовые расходы № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 807,809 ГК РФ, ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ ░░: №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»(№ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ №

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░3 ░░░░.

░░░░░: