Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2023 ~ М-39/2023 от 09.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

УИД 43RS0№-05

14 марта 2023 года                                                     <адрес>

         Лузский районный суд <адрес> в составе:

судьи Говоровой И.В.,

при секретаре ФИО5,

    с участием:

    прокурора <адрес> ФИО8,

    истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ним в данной квартире зарегистрированы ФИО2, ФИО3, которые добровольно выехали в феврале 2022 года. Ответчики длительное время в вышеуказанной квартире не проживают, общее имущество с ним не ведут, расходов по содержанию имущества не несут.

        Определением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ответчику ФИО2.

          В судебном заседании ФИО4 просил снять ФИО3 с регистрационного учета, поддержал исковые требования в части по основаниям, изложенным в исковом заявлении. ФИО3 является совершеннолетней дочерью ФИО2. Брак с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2022 ФИО3 не проживает в спорном жилом помещении, ее вещей в квартире не имеется.

           Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Лузский», надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, представителя третьего лица.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в собственности его брата ФИО4 находится квартира по адресу <адрес>. Брат с супругой ФИО2 расторгли брак и ФИО2 со своей дочерью ФИО3 выехали из указанной квартиры.

Суд, заслушав истца ФИО4, свидетеля Свидетель №2, мнение прокурора ФИО8, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статья 304 ГК РФ гарантирует защиту прав собственника, предоставляя ему право требовать всяких нарушений его права.

Частью 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

            Материалами дела установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 10-12, 31-34).

           В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы также ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается, помимо объяснений истца, показаниями свидетеля Свидетель №2, что ФИО2 и ФИО3 с февраля 2022 года не проживают в спорной квартире, вещи, принадлежащие ответчикам, в квартире отсутствуют.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) брак между ФИО4 и ФИО2, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы по содержанию квартиры несет ФИО4, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг по электроснабжению в пользу АО «ЭнергосбытТ Плюс».

           В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

           Согласно ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В статье 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО3, не проживая в спорном жилом помещении – квартире, сохраняет в нем только регистрацию, однако сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

           Отсутствие у ФИО3, выехавшей из спорного жилого помещения в феврале 2022 году, в новом месте жительства надлежащим образом оформленного права пользования жилым помещением само по себе в силу закона не является основанием для признания временным отсутствия ответчика в жилом помещении – <адрес>, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

         Следовательно, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не может считаться местом жительства ФИО3. Сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, ФИО3 злоупотребляют данным правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 ГК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

          Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

           Уточненные исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании ею утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

           Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>.

    Указанное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда, в течение месяца со дня принятия, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

Судья                                                             И.В. Говорова