Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1709/2024 ~ М-416/2024 от 15.02.2024

Дело № 2-1709/2024

УИД 18RS0004-01-2024-001723-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2024 года                                                   г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы гражданского дела по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Котлячкову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

        установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Котлячкова А.Ю. - Котлячкову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.12.2018 в сумме 49 500,25 руб. (из них: 49 187,37 руб. – основной долг, 312,88 руб. - проценты), судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По запросу суда представлена информация о принятии наследства после смерти Котлячкова А.Ю. его женой Котлячковой Эльзой Анатольевной и дочерью ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика Котлячкова С.И. на надлежащего - Котлячкову Эльзу Анатольевну, действующую за себя и за ФИО2, -Дата- года рождения.

Согласно информации, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, Котлячкова Эльза Анатольевна зарегистрирована с 09.08.2019 по адресу: ...

В связи с тем, что указанный адрес не относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда г. Ижевска, судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N5242-1, под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с его регистрацией в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данных о достижении между сторонами договорной подсудности споров в материалах дела не имеется.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С учетом положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 43, 33 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика по делу Котлячкова Сергея Ивановича на надлежащего - Котлячкову Эльзу Анатольевну, действующую за себя и за ФИО2, -Дата- года рождения.

Гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к Котлячковой Эльзе Анатольевне, действующей за себя и за ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней с даты вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                             С.И. Арсагова