РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Тавда 14 мая 2013 года
Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чеблуковой М.В., при секретаре Боголюбовой Н.С.,
с участием: старшего помощника Тавдинского городского прокурора Коркиной Т.Л.,
истцов: Коробейниковой Н.В., Игнатовой М.П., Двиняниновой Н.В.
представителя ответчика ОАО «Расчетный центр Урала» Ардяковой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Двиняниновой ФИО18, Кубышкиной ФИО19, Игнатовой ФИО20, Савельева ФИО21, Тавдинского городского прокурора в интересах Сорокиной ФИО22, Коробейниковой ФИО23, Устиновой ФИО24 к ОАО «Расчетный центр Урала» о признании действий ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о дебиторской задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» незаконными, исключении из лицевых счетов сведений о задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Двинянинова Н.В., Кубышкина Н.В., Игнатова М.П., Савельев В.М. и Тавдинский городской прокурор в интересах Сорокиной Т.Г., Коробейниковой Н.В., Устиновой Н.В. обратились в суд с исками к ОАО «Расчетный центр Урала», просят признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о задолженности перед управляющей компанией ООО «Ваш дом», обязать ответчика исключить из лицевого счета сведения о дебиторской задолженности.
В обоснование исковых заявлений истцы Двинянинова Н.В., Кубышкина Н.В., Игнатова М.П., Савельев В.М. указали, что получили квитанции на оплату коммунальных услуг за август 2012 года, в которых была указана задолженность перед управляющей компанией ООО «Ваш Дом», несмотря на то, что они регулярно и своевременно оплачивали коммунальные услуги.
Тавдинский городской прокурор указал, что потребители получили квитанции по оплате за коммунальные услуги за август 2012 года от ОАО «Расчетный центр Урала». Кроме сведений о начислении платы за коммунальные услуги квитанции содержали о задолженности потребителей. По информации ОАО «Расчетный центр Урала» жилые дома, в которых проживают истцы, находились на обслуживании управляющей организации ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». С 1 января 2012 года агентский договор с ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» расторгнут. С 1 марта 2012 года данные дома обслуживаются управляющей организацией ООО «Ваш Дом». По состоянию на 1 января 2012 года по лицевым счетам истцов сложилось кредитовое сальдо в пользу ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». Данные суммы исключены из лицевых счетов истцов. Проверкой установлено, что квитанции за июль 2012 года предъявленные к оплате не содержали информации о кредитовом сальдо и сведений о задолженности за коммунальные услуги перед ООО «Ваш Дом». По мнению ОАО «Расчетный центр Урала» истцы вправе обратиться в ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» с требованием о возврате данных денежных средств. Согласно данным ООО «УК-ЖилСтройКомфорт» истцы не имеют задолженности по оплате за коммунальные услуги.
Судом исковые заявления объединены в одно производство, так как иски, предъявлены к одному ответчику по однородным требованиям.
В судебном заседании старший помощник прокурора Коркина Т.Л. уточнила исковые требования по искам Тавдинского городского прокурора в интересах Коробейниковой Н.В., Сорокиной Т.Г., просила признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевых счетах сведения о дебиторской задолженности: Сорокиной Т.Г. в размере <данные изъяты> руб., Коробейниковой Н.В. в размере <данные изъяты> руб.; обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевых счетов Коробейниковой Н.В., Сорокиной Т.Г. сведения о дебиторской задолженности на вышеуказанные суммы. В остальной части исковые требования поддержала.
Истец Коробейникова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что нанимателем жилого помещения является Коробейников Ю.П., который в течение года не проживает по указанному адресу, временно зарегистрирован по адресу <адрес>. Также указала, что она оплачивает коммунальные услуги, оплаты производит своевременно, задолженностей не было.
Истец Двинянинова Н.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о дебиторской задолженности перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» в размере <данные изъяты> руб., обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевого счета сведения о дебиторской задолженности на указанную сумму.
Истец Игнатова М.П. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать незаконными действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в платежном документе сведений о дебиторской задолженности перед управляющей организацией ООО «Ваш Дом» в размере <данные изъяты> руб., обязать ОАО «Расчетный центр Урала» исключить из лицевого счета сведения о дебиторской задолженности на указанную сумму.
Представитель ответчика Ардякова И.П. исковые требования не признала, пояснила, что считает, что ОАО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком по делу. Вины ОАО «Расчетный центр Урала» нет, они перечислили денежные средства авансовым платежом в ООО «УК ЖилСтройКомфорт», который в свою очередь должен был перечислить указанные средства ООО «Ваш дом». ОАО «Расчетный центр Урала» неоднократно обращалось в ООО УК «ЖилСтройКомфорт» с предложениями разрешить возникшую проблему путем заключения нового агентского договора на совершение действий по взысканию с граждан-должников денежных средств в счет погашения задолженности, однако со стороны ООО «УК ЖилСтройКомфорт» все предложения ОАО «Расчетный центр Урала» были отвергнуты.
Истцы Савельев В.М., Сорокина Т.Г. представитель третьего лица ООО «Ваш дом», не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель третьего лица ООО «Ваш Дом» предоставил отзыв, в котором указала о согласии с исковыми требованиями. Также указала, что ООО «Ваш дом» является управляющей организацией, в управлении которого с 1 марта 2011 года находятся многоквартирные дома. Между ООО «Ваш дом» и ОАО «Расчетный центр Урала» заключен агентский договор, согласно которому в обязанности ОАО «Расчетный центр Урала» входит начисление и сбор денежных средств с населения за предоставленные коммунальные услуги. ООО «Ваш дом» не давало поручений ОАО «Расчетный центр Урала» о начислении дополнительных сумм к оплате, в том числе по обязательствам населения перед предыдущей управляющей организацией ООО «УК-ЖилСтройКомфорт». Включая в квитанции на оплату несуществующую задолженность перед исполнителем коммунальных услуг ответчик действовал незаконно.
Истцы Устинова Н.В., Кубышкина Н.В., представители третьих лиц ООО «УК – ЖилСтройКомфорт», Администрации Муниципального образования Тавдинского городского округа в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом были извещены о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили и отложить разбирательство дела суд не просили.
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования Двиняниновой Н.В., Кубышкиной Н.В., Игнатовой М.П., Савельева В.М., Тавдинского городского прокурора в интересах Сорокиной Т.Г., Коробейниковой Н.В., Устиновой Н.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В судебном заседании установлено, что между ООО «Ваш дом» и ОАО «Расчетный центр «Урала» 1 марта 2011 года заключен агентский договор № АГ, согласно которому ООО «Ваш дом» поручает, а ОАО «Расчетный центр «Урала» берет на себя обязательство от имени и за счет принципала заключать договоры на оказание услуг, получать денежные средства от потребителей за оказание услуг, взыскание дебиторской задолженности с потребителей, составление расчетных документов, отражающих информацию об объеме оказанных услуг, а так же о денежных обязательствах потребителей перед принципалом. Аналогичный договор от 27 мая 2009 года был заключен между ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» и ОАО «Расчетный центр «Урала» и действовал до 1 января 2012 года<данные изъяты>
Из представленных истцами счетов-квитанций следует, что в квитанциях предъявленных ОАО Расчетный центр Урала» за июль 2012 года за истцами, являющимися потребителями коммунальных услуг, на 01 июля 2012 года числилась текущая задолженность, впоследствии уплаченная истцами в полном объеме.
В августе 2012 года истцы получили квитанции, в которых была указана задолженность: Двиняниновой Н.В. в размере <данные изъяты> руб., Кубышкиной Н.В. - <данные изъяты> руб., Игнатовой М.П. – <данные изъяты> руб., Савельева В.М. <данные изъяты> руб., Сорокиной Т.Г. - <данные изъяты> руб., Коробейниковой Н.В. – <данные изъяты> руб., Устиновой Н.В. – <данные изъяты> руб.
Из пояснений представителя ответчика следует, что это задолженность потребителей перед ООО «Ваш дом». Однако в судебном заседании наличие задолженности не подтверждено, не представлено доказательств и расчетов за какие услуги начислена указанная задолженность.
С марта 2011 года потребители оплачивали услуги по квитанциям, выставленным по поручению ООО «Ваш дом». С марта 2011 года до августа 2012 года, задолженности, кроме текущих платежей у истцов не имелось.
Представитель ответчика указала, что ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» должно возвратить потребителям указанные суммы, полученные необоснованно, так как данные суммы были ОАО «Расчетный центр «Урала» авансом взысканы и перечислены за предоставленные коммунальные услуги за управляющую компанию ООО «УК – ЖилСтройКомфорт».
В судебном заседании не представлено доказательств о наличии задолженности у истцов перед ООО «УК – ЖилСтройКомфорт» на период изменения управляющих организаций, а именно на 1 марта 2011 года. Взыскание авансовых платежей не предусмотрено Жилищным кодексом Российской Федерации, Постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", агентскими договорами.
Судом из предоставленных ответчиком выписок из лицевых счетов истцов Двиняниновой Н.В., Кубышкиной Н.В., Игнатовой М.П., Савельева В.М., Сорокиной Т.Г., Коробейниковой Н.В., Устиновой Н.В. установлено, что истцы добросовестно ежемесячно вносили плату за предоставленные им коммунальные услуги. Исходя из анализа представленных квитанций и представленных ответчиком выписок из лицевых счетов истцов, задолженности последние не имели. Задолженности в указанных выше суммах отражены на 01 января 2012 года в графе передача задолженности.
В судебном заседании установлено, что получив денежные средства по поручению принципала ООО «Ваш дом» ОАО «Расчетный центр «Урала», то есть по агентскому договору № АГ, без законных оснований перечислили их по долгам ООО «УК – ЖилСтройКомфорт». Таким образом, ОАО «Расчетный центр «Урала» необоснованно выставили в качестве задолженности перед ООО «Ваш дом» истцам указанные суммы.
Согласно ст. 37 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 25 июня 2012 года) "О защите прав потребителей" потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором.
Истцами Двиняниновой Н.В., Кубышкиной Н.В., Игнатовой М.П., Савельевым В.М., Сорокиной Т.Г., Коробейниковой Н.В., Устиновой Н.В. коммунальные услуги оплачены в полном объеме, следовательно, требования ОАО «Расчетный центр Урала» являются незаконными, указание сумм, как задолженности, необоснованными и нарушающими права истцов, как потребителей коммунальных услуг.
С учетом изложенного суд считает необоснованными доводы ответчика о том, что ОАО «Расчетный центр Урала» является ненадлежащим ответчиком, и что с данными требованиями следует обращаться к ООО УК «ЖилСтройКомфорт». У истцов, своевременно и согласно предъявленным квитанциям к оплате, оплатившим предоставленные коммунальные услуги, нет обязанности разрешать спор между юридическими лицами и обращаться в суд с иском к ООО "УК «ЖилСтройКмфорт» с возвратом суммы переплаты.
Поскольку указанные суммы истцами не оплачены, то исковые требования об исключении указанных сумм как долга по коммунальным услугам перед ООО «Ваш дом» являются обоснованными, указание в платежном документе сведений о задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» не законными.
С учетом того что именно ОАО «Расчетный Центр Урала» является организацией действующей от имени и за счет организаций предоставляющих коммунальные услуги и оплату истцы производят непосредственно в ОАО «Расчетный Центр Урала» на них и должна быть возложена обязанность об исключении необоснованно указанной задолженности потребителя.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, государственная пошлина, от уплаты которых прокурор и истцы были освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из девяти исков, объединенных в одно гражданское дело, исходя из размера государственной пошлины по заявлениям неимущественного характера - <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Двиняниновой ФИО25, Кубышкиной ФИО26, Игнатовой ФИО27, Савельева ФИО28, Тавдинского городского прокурора в интересах Сорокиной ФИО29, Коробейниковой ФИО30 Устиновой ФИО31 удовлетворить.
Признать действия ОАО «Расчетный центр Урала» по указанию в лицевом счете сведений о задолженности перед управляющей компанией «Ваш дом» не законными.
Обязать ОАО «Расчетный центр «Урала» исключить из лицевых счетов сведения о задолженности: Двиняниновой Н.В. - <данные изъяты> руб., Кубышкиной Н.В. <данные изъяты> руб., Игнатовой М.П. – <данные изъяты> руб., Савельева В.М. - <данные изъяты> руб., Сорокиной Т.Г. - <данные изъяты> руб., Коробейниковой Н.В. – <данные изъяты> руб., Устиновой Н.В. – <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОАО «Расчетный центр «Урала» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 1400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, 17 мая 2013 года.
Председательствующий судья М.В. Чеблукова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>