Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2016 (2-581/2015;) ~ М-557/2015 от 24.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

с. Тасеево 22 июля 2016 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

с участием заместителя прокурора Тасеевского района КОВАЛЕВА В.А.,

при секретаре ТРИППЕЛЬ Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловского Н.Н. к Бурехину Н.С. о выселении из жилого помещения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловский Н.Н. обратился с исковыми требованиями к ответчику Бурехину Н.С. о выселении из жилого помещения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок. Свои исковые требования мотивировал тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Адрес 1. Половину жилого дома, которая ранее обозначалась квартирой № №, занимает его семья, а вторая половина жилого дома, ранее обозначавшаяся квартирой № №, занята Бурехиным Н.С. Ответчик занял эту квартиру несколько лет назад самовольно, без каких-либо законных оснований. В половине дома он не проживает, но на двери висит его замок, а также в квартире он хранит свои вещи, складирует картофель. Занятая Бурехиным Н.С. часть жилого дома захламлена, находится в неудовлетворительном санитарном состоянии. Для использования помещения по назначению необходимо произвести ремонт, в частности, заменить крышу и полы, однако освободить половину дома ответчик отказывается. Весной 2015 года он просил Бурехина Н.С. не засаживать огород, примыкающий к занятой им части дома, овощами, однако он вновь их посадил. Кроме того, земельный участок засажен ответчиком кустарниками и деревьями. Ввиду самовольного вселения в половину дома Бурехина Н.С. и самовольного занятия ответчиком половины земельного участка, он не может пользоваться принадлежащим ему недвижимым имуществом. Просит выселить Бурехина Н.С. из жилого дома, расположенного по адресу: Адрес 1; обязать Бурехина Н.С. освободить земельный участок, расположенный по адресу: Адрес 1, от насаждений кустарников и деревьев; взыскать с Бурехина Н.С. в свою пользу судебные расходы в размере 2800 рублей.

В судебном заседании от истца Козловского Н.Н. поступило письменное заявление, в котором он указал об отказе от исковых требований в полном объеме, производство по делу просит прекратить.

Ответчик Бурехин Н.С., представитель ответчика Бурехина Г.В. не возражают против прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель третьего лица – администрации Веселовского сельсовета, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от главы сельсовета Павлова А.Н. в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие администрации Веселовского сельсовета.

Представитель третьего лица – УФМС России по Красноярскому краю в Тасеевском районе, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела (согласно уведомления извещение получено 13 июля 2016 года), в судебное заседание не явился, о причине не явки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание согласие истца, ответчика, представителя ответчика, прокурора на рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без их участия.

Рассмотрев заявление истца Козловского Н.Н., выслушав мнение ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагающего необходимым принять отказ истца от иска, суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает необходимым принять отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах дальнейшее производство по делу стало беспредметным и в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Стороны согласны на прекращение гражданского дела по указанному выше основанию.

На основании изложенного и руководствуясь 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Козловского Н.Н. от иска к Бурехину Н.С. о выселении из жилого помещения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок.

Гражданское дело по иску Козловского Н.Н. к Бурехину Н.С. о выселении из жилого помещения и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права собственности на земельный участок, - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: подпись И.Р. Гурочкина

Дело № 2-9/2016