Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-65/2013 ~ М-78/2013 от 29.03.2013

Дело № 2-65/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 23 мая 2013 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева С. А., при секретаре Синёвой Е. В.,

с участиемистца Ершовой О. А., представителя ответчика УК ООО «<данные изъяты>» - Яновской И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой О.А. к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта Тверской области, ООО «<данные изъяты>», о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред.

УСТАНОВИЛ:

Ершова О. А. обратилась в суд с иском к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта Тверской области, ООО «<данные изъяты>», о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред.

Свои требования мотивировала тем, что она проживает совместно с мужем Ершовым О. А. в жилом помещении по адресу: <адрес>, является собственником указанного помещения. В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 с изменениями от 25.06.2012 № 93-ФЗ является потребителем жилищно – коммунальных услуг, в том числе, услуги «электроэнергия на общедомовые нужды».

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 306 в период с 01.05.2012 по 31.12.2012 Управляющая компания ООО «<данные изъяты>» произвело начисление жителям <адрес> оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды.

При получении квитанций от ответчика – Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» сумма по статье «электроэнергия на общедомовые нужды» практически равна сумме затрат по статье «электроэнергия по индивидуальным приборам учета». Ответчик ей не смог объяснить, каким образом получилась такая большая сумма по статье «электроэнергия на общедомовые нужды». Вследствие чего, она обратилась с заявлением в прокуратуру Андреапольского района с заявлением о проведении проверки правильности исполнения Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» постановления Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Жилищного кодекса РФ.

По результатам проверки, организованной прокуратурой Андреапольского района, она получила ответы из главного Управления РЭК Тверской области, Главного Управления жилищной инспекции Тверской области и прокуратуры Андреапольского района.

Из ответа прокуратуры Андреапольского района стало известно, что при расчете оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды, Управляющая компания ООО «<данные изъяты>» формулу, приведенную в приложении № к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 не применило. Расчет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производился исходя из количества электроэнергии, учтенной на общедомовом приборе учета и количества электроэнергии, оплаченной жителями данного дома, разница между данными показаниями раскидывалась на жителей, которые произвели оплату электроэнергии по индивидуальному прибору учета.

При получении письма – ответа прокуратуры Андреапольского района, она обратилась к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» с просьбой произвести перерасчеты оплаты за ОДН, в чем ей устно было отказано.

По устной просьбе жильцов дома была проведена проверка правильности работы прибора учета (общедомового прибора учета).

ДД.ММ.ГГГГ Ершов О.А. обратился в ООО «<данные изъяты>» г. Андреаполя с просьбой выделить специалиста-электрика для совместного выявления фактов несанкционированного подключения к электросетям, находящихся в их доме.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>». Совместно с представителями ответчика - Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и жильцами дома было обследовано подвальное помещение.

После отключения кабеля, подключенного к общедомовому прибору учета в прилегающем к дому помещении магазина «<данные изъяты>», отключилась электроэнергия. Это доказывало, что магазин «<данные изъяты>» был подключен к общедомовому прибору учета.

В дальнейшем, в полученных квитанциях расходы на общедомовые нужды также превышают индивидуальное потребление. При этом был сделан вывод ответчиками, что жильцы дома расхищают больше, чем оплачивают.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца, Ершов О.А. обратился за разъяснением применения коэффициента 80 в ООО «<данные изъяты>» г. Андреаполя, где устно был дан ответ о правильности применения данного коэффициента (коэффициент трансформации трехфазного прибора учета).

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе истца, Б.В.А. обратилась к ответчику за разъяснением применения данного коэффициента. Для ознакомления правильности применения коэффициента 80 был предоставлен договор между управляющей компанией и ООО «<данные изъяты>, в котором указан коэффициент трансформации трехфазного прибора учета 60.

На следующий день (ДД.ММ.ГГГГ) представителями ответчика - Управляющей компании «<данные изъяты>» совместно с представителями ООО «<данные изъяты>» г. Андреаполя в присутствии жильцов дома (Б.В.А., Б.Е.В., Ершова О.А.), была произведена замена трансформаторов на общедомовом приборе учета (Акт от ДД.ММ.ГГГГ и фотографии снятых трансформаторов прилагаются).

Истица не согласна с предъявленными ей счетами на оплату ОДН, которые превышают всяческие нормативы и теоретические расчеты. Например, по расчетам истицы:

В 6 подъездах горит 5 ламп накаливания или дневного освещения, мощностью 40-60 ватт(умножаем 6 подъездов на 5 этажей, умножаем на 24 часа работы в сутки, умножаем на 30 дней, умножаем на 60 ватт = 1296 кВт в месяц, а за февраль электроэнергия на ОДН составила 6798 кВт, при том, что индивидуальное потребление всего дома за февраль составило - 6562 Квт.

Кроме этого, в квитанциях выставленных ответчиком - Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» в январе, феврале 2013 года сумма долга <данные изъяты> по статье «Электроэнергия ОДН» по непонятной причине разбилась на две статьи: «Электроэнергия ОДН» и «Содержание ремонт», с чем истица не согласна, поскольку по статье «Содержание и ремонт» задолженности не имеет. Заразъяснениями истица обращалась в ООО «РКЦ <данные изъяты>» и к ответчику - Управляющей компании ООО «<данные изъяты>».

В течение более пяти месяцев они обращались к ответчикам, в прокуратуру Андреапольского района, снимали показания индивидуальных приборов учета (счетчиков), принимали участие в инициируемых ими проверках и обследованиях подвала, магазина «<данные изъяты>», общедомового счетчика. Все это требовало времени и ежедневного нервного напряжения.

В связи с возникшей напряженной обстановкой, а также участием в проверках подвалов и подъездов Ершов О.А. простудился и попал в госпиталь, что требовало на лечение определенных затрат. В результате бездействия ответчика (о чем свидетельствуют выставляемые счета за ОДН), истцу наносится моральный и материальный ущерб, выраженный в дополнительных расходах по оплате за электроэнергию на ОДН, многочисленными обращениями в разные инстанции, что приводит к нервным переживаниям и ухудшению состояния здоровья. Жильцы дома вынуждены самостоятельно выявлять места незаконного подключения к электросетям общего пользования и неправильно произведенные расчеты. Все эти разбирательства приводят к многочисленным стрессам и переживаниям.

Просит: Обязать ответчика – Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации дома, в котором проживает истец (проводить систематическую работу по выявлению «безучетного» потребления электроэнергии и устранению возможных мест утечки). Обязать ответчика – Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы по статье «Электроэнергия на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг в сумме <данные изъяты> считать необоснованно завышенным и не подлежащим к уплате. Обязать ответчика – ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы по статье «Электроэнергия на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумму <данные изъяты> считать переплаченной, подлежащей возврату истцу. Взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Андреапольский районный суд Тверской области от ответчика ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта поступил отзыв на исковое заявление. Просили суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в отношении ООО «<данные изъяты>». Свои требования мотивировали тем, что между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют договорные отношения по поставке электроэнергии, поэтому ООО «<данные изъяты>» приступило с указанной даты к непосредственному оказанию услуги энергоснабжения бытовым потребителям, а также ко всем сопутствующим оказанию услуги энергоснабжения мероприятиям, в том числе выставлению счетов – квитанций за потребление электроэнергии в жилом помещении (по индивидуальному прибору учета) и электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

В связи с вступлением в силу Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, с 01 сентября 2013 года установлен новый порядок расчета за коммунальные услуги (в том числе, энергоснабжение), потребляемых в процессе использования общего имущества. Алгоритм начисления императивно установлен законодателем в п. 44 Правил № 354 и не подлежит корректировке в зависимости от воли собственников.

Согласно п. 44 Правил – размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 Правил.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 12 приложения № 2 Правил, где учитываются и показания индивидуальных приборов учёта, площадь квартиры и площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома.

Поскольку данная норма носит императивный характер, то расчет Истца по количеству ламп накаливания и потребляемой ими мощности не соответствует и противоречит требованиям закона, поэтому не может быть принят во внимание.

Что касается выставления счетов за общедомовое потребление из расчета коэффициента трансформации 80, то ООО «<данные изъяты>» действовало по надлежаще оформленным документам, предоставленным сетевой организацией ООО «<данные изъяты>».

ООО «<данные изъяты>» не имеет прямой доступ к общедомовому прибору учета и в работе руководствуется документами, составленными сетевой организацией, которая осуществляет транспортировку электроэнергии до конечного потребителя. Прибор учета на общедомовые нужды, по которому осуществлялись расчеты за потребленную электроэнергию, принадлежит на праве собственности и находится на балансе сетевой организации ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был составлен акт проверки прибора учета <данные изъяты> №, в котором детально описан прибор учета, произведены необходимые замеры. Акт подписан уполномоченными представителями сторон. У ООО «<данные изъяты>» не было оснований подвергать сомнению сведения, отраженные в представленном акте от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он полностью соответствует требованиям, предъявляемым к составлению подобного рода документов.

ДД.ММ.ГГГГ вопреки доводам Истца, представители ООО «<данные изъяты>» не присутствовали при замене трансформаторов тока на общедомовом приборе учета, поэтому подтвердить или опровергнуть доводы Истца не могут. Единственное чем может руководствоваться ООО «<данные изъяты>» это имеющимся актом от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступающими обращениями граждан по поводу перерасчета объемов электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды, исходя из коэффициента трансформации 60, ООО «<данные изъяты>», руководствуясь, прежде всего интересами своих потребителей, произвело в марте текущего года собственникам (нанимателям) жилых помещений перерасчет объемов электроэнергии на ОДН, т.е. в счетах-квитанциях за март 2013 года была проведена минусовая проводка за электроэнергию, потребленную в январе-феврале 2013 года. К оплате за март жильцам выставлены счета за вычетом суммы перерасчета за спорный период.

Таким образом, заявленное Истцом материальное требование по возврату денежных средств за спорный период неактуально, а взыскание дополнительно с ООО «<данные изъяты>» суммы уже произведенного перерасчета приведет к задвоению суммы перерасчета, и, соответственно, нарушению баланса интересов участвующих в деле сторон.

В обоснование заявленного требования о компенсации морального вреда, Истец ссылается на трату времени на участие в проверках приборов учета, установленных в многоквартирном жилом доме, на обращение в инстанции, которые привели к нервному напряжению и ухудшению состояния здоровья.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда может быть применена при одновременном наличии следующих условий: наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях истца, причинная связь между действиями (бездействиями) причинителя вреда и физическими и нравственными страданиями истца, противоправность поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 № 10 (в редакции от 06.02.2007 №6) некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные права, либо нарушающими личные имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Про перенесенные нравственные страдания Истец в своем иске ничего не указывает. Переживания истца, связанные с участием в проверках приборов учета и обращениями в различные инстанции, не могут быть отнесены в безусловном порядке к установленной законодателем дефиниции «моральный вред», т.к. участие в проверках средств измерения, выявление несанкционированного подключения к внутридомовым инженерным сетям, полностью корреспондируется с нормами, установленными разделом 5 Правил №354. В данном случае, истец реализовал не только возложенные на него законодателем обязанности (п.п. д, б п.34 Правил №354), но и свое право в рамках пункта 33 на непосредственное участие в определении правильности начислений, в том числе и проведении необходимых проверок. Тем более, непонятен довод истца, что его собственные действия и заинтересованность в проверке привели к ухудшению состояния здоровья.

ООО «<данные изъяты>» полагает, что истец обязан подтвердить факт перенесенного нравственного страдания, которое привело к ухудшению состоянию здоровья, медицинским заключением. Однако, истец, предъявляя требования компенсации морального вреда, даже не уточняет диагноз перенесенного заболевания. Более того, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ (приведенными выше), заболевание должно быть следствием перенесенного нравственного страдания, а не следствием определенных погодных условий, каких-либо сезонных заболеваний, физиологических особенностей и т.д. Более того, из текста иска известно, что заболевание перенесло лицо (Ершов О.А.), не имеющее даже статуса участника дела. В качестве истца он не выступает. Истец не может заявлять требования о компенсации вреда со ссылкой на заболевание другого лица. По общему правилу обязанность доказывания наличия вреда и причинно-следственной связи лежит на истце.

Проверка приборов учета по заявлению Истца была бы произведена независимо от того, участвовал бы истец в этой проверке лично или бы отказался от участия. На непосредственное участие в проверках было направлено личное волеизъявление истца, а не принудительный порядок участия, установленный каким-либо нормативно-правовым актом. Хотя остается под сомнением личное участие истца в проверках, т.к. из текста следует, что в проверках участвовал Ершов О.А.

Что касается вины ООО «<данные изъяты>» в причинении морального вреда, то вина в причинении вреда, как и сам вред (ввиду недоказанности и не предоставления соответствующих доказательств), отсутствует. В силу ст.401 ГК РФ в рамках ответственности за нарушение обязательства лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В функциональные обязательства ООО «<данные изъяты>» входит поставка электрической энергии конечному потребителю в необходимом ему объеме. Свои обязательства ООО «<данные изъяты>» выполнило в спорный период и продолжает выполнять в полном объеме. Тот факт, что Истцу пришлось участвовать в обследовании подвала на предмет несанкционированного подключения, проверках приборов, не может быть поставлено в вину ООО «<данные изъяты>», поскольку энергосбытовая организация не имеет на балансе и не обслуживает внутридомовые инженерные сети, не имеет доступ к ним, не имеет необходимой технической документации на многоквартирный жилой дом.

Случаи, в которых компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, определены в ст. 1100 ГК РФ и не относятся к рассматриваемому спору.

Заявленный размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> явно противоречит принципу соразмерности нарушения. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда в п.8, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

ООО «<данные изъяты>» полагает, что требования Истца в части взыскания морального вреда не соотносятся с условиями компенсации морального вреда, заложенными в ст. 151 ГК РФ, ст. 1099 ГК РФ, 1001 ГК РФ, не доказаны ни по праву, ни по размеру.

Истец Ершова О. А. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, предъявленных к ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта Тверской области, ООО «<данные изъяты>» в части возложения обязанности произвести перерасчет платы по статье «Электроэнергия на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также отказалась от взыскания с указанных ответчиков компенсации морального вреда, в остальной части заявленные требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить.

Определением Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части требований Ершовой О. А. к ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта Тверской области, ООО «<данные изъяты>», о возложении обязанности произвести перерасчет платы по статье «Электроэнергия на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскания с этих ответчиков компенсации морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика УК ООО «<данные изъяты>» Яновская И. П. исковые требования признала частично, не согласившись с представленным истицей расчетом долга, представив собственный расчет, просила отказать истице в возмещении морального вреда и поддержала позицию, изложенную представителем ответчика УК ООО «<данные изъяты>» Беляевым А.Н., выразившуюся в следующем:

ООО «<данные изъяты>» является управляющей компанией по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307 и Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306, ООО «<данные изъяты>» производило начисление жителям <адрес> оплаты за электроэнергию на общедомовые нужды.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет проводился исходя из количества электроэнергии, учтенной на общедомовом приборе учета и количества электроэнергии, оплаченной жителями данного дома, разница между данными показаниями раскидывалась на жителей, которые произвели оплату электроэнергии по индивидуальному прибору учета.

Жители <адрес> обратились в ООО «<данные изъяты>» с просьбой проверки учета потребленной электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе энергетика ОП «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» А.А.И., электромонтера Б.К.В.., Н.М.В. в присутствии членов домового комитета <адрес> Р.Л.В., Б.В.А., Е.В.А., Б.И.А., провели обследование главного силового щита на предмет обнаружения посторонних подключений. По информации жителей, к щиту было подключено помещение, в котором был ранее расположен магазин «<данные изъяты>» компании «<данные изъяты>». При проведения обследования, было выявлено, что после общедомового прибора учета, к щиту подключен силовой кабель, который проложен по подвальному помещению к зданию магазина. После отключения жилого дома от электроснабжения подача напряжения в помещение, где располагается магазин, прекращается. Следовательно, помещение магазина <данные изъяты> подключено к электроснабжению через общедомовой прибор учета многоквартирного <адрес>, что является несанкционированным, т.к. разрешение на подключение магазина не поступало, ни к ООО «<данные изъяты>», ни рассматривалось на общем собрании собственников жилых помещений. Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, данное помещение должно быть подключено к электроснабжению с опоры № фидера № <данные изъяты>, минуя общедомовой прибор учета жилого <адрес>. Комиссией несанкционированное подключение ликвидировано. В результате несанкционированного подключения происходил двойной учет и двойная оплата электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уведомило Андреапольский отдел сбыта о том, что в течении длительного времени здание магазина было запитано кабелем от главного щита многоквартирного <адрес> представленных фотографий видно, что в помещении магазинов по <адрес> имеется 2 распределительных щита, один из которых (светлый), обеспечивает электроснабжением магазин <данные изъяты>. Напряжение к щиту подается сверху, по воздушному вводу с опоры. К коричневому щиту подача напряжения осуществляется кабелем из-под здания. На фото 2 видно, что именно с кабеля произведена запитка магазина, через прибор учета, закрепленный на правой стенке щитка. При отключении дома, напряжение в щите магазина тоже пропало. Комиссия незамедлительно отключила несанкционированное подключение магазина через общедомовой прибор учета путем удаления предохранительных вставок.

В связи с этим, ООО «<данные изъяты>» потребовало пересмотреть выставленные счета по оплате электроэнергии на стоимость количества киловатт часов электроэнергии, оплаченной компанией «<данные изъяты>», либо другой организацией, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссия жителей <адрес> составила акт на предмет фиксации номеров и коэффициентов трансформации трансформаторов тока, через которые подключен общедомовой прибор учета электроэнергии <адрес> общедомового прибора учета «<данные изъяты>» зав. №, класс точности-<данные изъяты> ном. напряжение <данные изъяты>. Жильцы дома присутствовали при проведении работ по замене трансформаторов тока в силовом щите. Работы были произведены сотрудниками «<данные изъяты>». Комиссия установила, что общедомовой прибор учета до ДД.ММ.ГГГГ был подключен через трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 300/5. Это предполагает, что для определения конкретного количества киловатт часов электроэнергии, потраченной домом за расчетный период, необходимо разницу в показаниях прибора учета на конец и начало расчетного периода умножать на коэффициент 60.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обратилось в Андреапольский отдел сбыта с тем, что учет потребляемой электроэнергии осуществляется общедомовым прибором учета-электросчетчиком типа <данные изъяты>, зав. №, класс точности-1. Общедомовой прибор учета, согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, до ДД.ММ.ГГГГ не вступившего в законную силу и приложения <данные изъяты> к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, подключен через трансформаторы тока типа <данные изъяты>, с коэффициентом трансформации 300/5 (60).

В представляемых Андреапольским отделом сбыта актах первичного учета, на основании которых выставлялись счета ООО «<данные изъяты>», счета на оплату потребленной электроэнергии до ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящее время производится начисление жителям по статье «электропотребление ОДН», в графе «коэффициент трансформации» имеется значение-80, что соответствует трансформаторам тока 400/5. Это означает, что ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ и жители дома были вынуждены оплачивать электроэнергию на общедомовые нужны в размере на 25% превышающую реально израсходованную.

ООО «<данные изъяты>» потребовало, чтобы Андреапольский отдел энергосбыта произвел перерасчет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для ООО «<данные изъяты>» и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время для жителей <адрес>. В настоящее время перерасчет не проведен, ООО «<данные изъяты>» готовит документы в судебные органы и просит суд приостановить рассмотрение дела.

Что касается морального вреда: в соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, при этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п. 2 Пост. Пленума N10). Иск подает Ершова О. А., а в обосновании морального вреда указывает фамилию мужа Ершова О. А.

Выслушав позицию истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из сообщения ГУ «<данные изъяты> комиссия» <адрес> следует, что совокупный объем электроэнергии, потребленной на ОДН, определялся как разница между показаниями коллективных приборов учета и совокупными объемами потребления в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, и распределяется между собственниками пропорционально показаниям их индивидуальных приборов учета. В случае отсутствия индивидуальных приборов учета, расчет размера платы производится с использованием нормативов. В отсутствие общедомовых приборов учета на входе в дом, полное потребление определяется также по нормативам.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрен принцип распределения электроэнергии, потребленной на ОДН между жилыми и нежилыми помещениями в многоквартирном доме, исходя из удельного веса занимаемой площади соответствующего помещения в доме. Таким образом, Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрен механизм снижения бремени платы за электроэнергию на ОДН в случае, когда часть потребителей многоквартирного дома своевременно не передает показания квартирных приборов учета и не оплачивает за индивидуальное электропотребление, то в этом случае с ДД.ММ.ГГГГ энергосбытовой компанией будет производиться выставление счетов должникам в первые три месяца с момента отсутствия переданных показаний индивидуальных приборов учета и оплаты, по среднемесячным объемам потребления, рассчитанные за предыдущие периоды, а начиная с четвертого расчетного периода по нормативам электропотребления.

В судебном заседании установлено, что истец Ершова О. А. проживает по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения.

Согласно представленным счет – квитанциям по лицевому счету № за июль 2012 года истцом оплачено электроснабжение на ОДН за декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>, в МОП за июль 2012 года в сумме <данные изъяты>, за август 2012 года в сумме <данные изъяты>, за сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>. В квитанциях (лицевой счет №) за январь 2013, февраль 2013 поставлен коэффициент трансформации 80.

Из представленных истцом квитанций усматривается, что им выставляемые суммы по общедомовому прибору учета оплачены в полном объеме, задолженности не имеется.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 Жилищного Кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании никем не оспаривается и подтверждено материалами дела, что собственники жилых помещений, граждане, проживающие в <адрес>, расположенном по <адрес>, неоднократно обращались к ответчикам с заявлением, в которых просили установить причину, по которой выставленные счета за электроэнергию, в частности, по общедомовому счетчику, являются необоснованно завышенными: обращение в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, обращение в ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта проверки расчетных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, составленного в присутствии представителя ООО «<данные изъяты>» и управляющей компанией ООО «<данные изъяты>», проведена проверка расчетного прибора учета, по результатам которой РПУ пригоден для осуществления расчетов за потребляемую электроэнергию. РПУ соответствует требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, также установлен на момент проверки на приборе учета расчетный коэффициент учета 80.

Актом проверки главного силового щита на предмет обнаружения сторонних подключений от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» и членами комиссии в присутствии членов домового комитета многоквартирного жилого <адрес> установлено: в результате несанкционированного подключения помещения магазина «<данные изъяты>» происходил двойной учет и двойная оплата электроэнергии, потраченной в данном магазине, по прибору учета: <данные изъяты> №, установленному в магазине и общедомовому прибору учета многоквартирного жилого <адрес>.

Согласно акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией из жителей <адрес> совместно с энергетиком о.п. «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» А.А.И., при проведении работ по замене трансформаторов тока в силовом щите дома, установлено, что общедомовой прибор учета жилого <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ был подключен через трансформаторы тока с коэффициентом трансформации 300/5, это предполагает, что для определения конкретного количества киловатт часов электроэнергии, потраченной домом за расчетный период, необходимо разницу в показаниях прибора учета на конец и начало расчетного периода умножить на коэффициент – 60.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязалось осуществлять Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» продажу электрической энергии и мощности, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг по оперативно – диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией для целей оказания потребителям ООО «<данные изъяты>» (собственникам и нанимателям жилых помещений многоквартирного дома) коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов согласно Перечня.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ между Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

Согласно статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4 п.п. «г» Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, электроснабжение – снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно части 7.1. ст. 155 Жилищного кодекса РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ Правительство РФ своим постановлением от 23.05.2006 года №307 утвердило «Правила предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым, в соответствии с п. 13 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Пунктом 16 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что при наличии в помещении индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Согласно пункта 21 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

При этом, обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Согласно пункта 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Пунктом 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Согласно пункта 16 статьи 161 Жилищного кодекса РФ лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуг по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды.

В свою очередь, указанные расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальных услуг электроснабжения, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.

ООО « <данные изъяты>» является ресурсоснабжающей организацией по поставке в многоквартирный дом, в котором расположена принадлежащая истице квартира коммунального ресурса – электрической энергии, управляющая компания ООО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению многоквартирного дома, Ершова О. А. является потребителем этой услуги.

Исходя из вышеперечисленных положений жилищного законодательства, в плату за коммунальные услуги включается плата за электроснабжение (в том числе плата за ОДН), которую Ершова О. А. обязана вносить управляющей организации в порядке, установленном Правительством РФ, а ООО «<данные изъяты>» в свою очередь, обязана рассчитываться с ООО «<данные изъяты>» за потребленную многоквартирным домом электроэнергию.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» в лице Андреапольского отдела сбыта не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома, где располагается принадлежащая истице квартира, не является управляющей организацией для этого дома, не является платежным агентом по взиманию платы за коммунальные услуги, предоставленные исполнителем коммунальных услуг, поэтому не вправе выставлять счета за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирного дома непосредственно жильцам дома – потребителям этой коммунальной услуги.

Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей компании, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций.

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), электроснабжение <адрес> производится от сети Сетевой организации ООО «<данные изъяты>» от ниже перечисленных трансформаторных подстанций <данные изъяты> согласно которого коэффициент трансформации 300/5.

Согласно постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 03.04.2013) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Судом установлено ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по эксплуатации <адрес> Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» в части не проведения проверки общедомового прибора учета потребления электроэнергии и не проведения систематической работы по выявлению безучетного потребления электроэнергии.

Установлено завышенное начисление платежей Управляющей компанией ООО «<данные изъяты>» жителям дома за период с июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды в <адрес>, что не отрицалось представителями ответчика и нашло свое подтверждение в судебном заседании. Сумма перерасчета в размере <данные изъяты> сторонами не оспорена и признается судом достоверной.

Суд принимает признание иска ответчиком Управляющая компания ООО «<данные изъяты>» в части исковых требований по возложению обязанности надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации <адрес> в части качественного оказания коммунальной услуги по электроснабжению (систематическая проверка общедомового прибора учета потребления электроэнергии, выявление безучетного потребления электроэнергии и устранение возможных мест утечки) и возложению обязанности на ответчика – Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» произвести перерасчет платы по статье «Электроэнергия на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг в сумме <данные изъяты> считать необоснованно завышенным и не подлежащим к уплате, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ принятие судом признания иска является достаточным основанием для его удовлетворения. Правовые последствия признания ответчиком иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено и доказано материалами дела, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации вреда судом, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитываются требования разумности и справедливости, а также степень нравственных и физических страданий истца, которая оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из объяснений истца о причинении ей нравственных страданий, вызванных переживанием о том, что на протяжении длительного времени требования истца о проведении проверки и произведении перерасчета игнорировались ответчиками, истица была вынуждена обращаться в различные инстанции, нервничать, переживать.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ершовой О. А. к Управляющей компании ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» Андреапольский отдел сбыта, ООО «<данные изъяты>» о понуждении к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред удовлетворить частично.

Обязать Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства по эксплуатации <адрес> в части качественного оказания коммунальной услуги по электроснабжению (проводить систематическую работу по выявлению безучетного потребления электроэнергии и устранению возможных мест утечки).

Обязать Управляющую компанию ООО «<данные изъяты>» в пользу Ершовой О.А. произвести перерасчет платы по статье «Электроэнергия на ОДН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долг в сумме <данные изъяты> в <адрес>, считать необоснованно завышенным и не подлежащим к уплате.

Взыскать с Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» в пользу Ершовой О. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Управляющей компании ООО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере <данные изъяты>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С. А. Алексеев