Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-69/2011 от 30.06.2011

Дело № 1-69/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14.07.2011 г. г. Протвино Московской области

Судья Протвинского городского суда Московской области Шалаев А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Второй прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Капотова П.Е.,

обвиняемого Мирошкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

защитника - адвоката Торопова Ю.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Якушевой Е.А.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мирошкина С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ),

у с т а н о в и л:

Мирошкин С.А. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, совершенного из хулиганских побуждений.

На предварительном слушании обвиняемым Мирошкиным С.А. и его защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО1 так же заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирошкина, просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением с обвиняемым, при этом, пояснив, что Мирошкин С.А. загладил причиненный ему вред, материальных претензий он не имеет.

Выслушав участников судебного заседания, которые просили прекратить уголовное дело, защитника, поддержавшего ходатайства обвиняемого и потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего и обвиняемого, суд находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. А в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, все участники состязательного процесса согласились с заявленными ходатайствами, при этом, Мирошкин С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Мирошкина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ).

Меру пресечения в отношении Мирошкина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «<данные изъяты>» регистрационный знак № - оставить у ФИО1, камень серого цвета – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Шалаев