Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2023 ~ М-614/2023 от 07.02.2023

Дело №--

16RS0№---69

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Насыбуллину Дамиру Харисовичу о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Д.Х. Насыбуллину о взыскании суммы задолженности по договору, в обосновании указав, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Д.Х. Насыбуллиным был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №--. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора от --.--.---- г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №-- от --.--.---- г.; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности клиента. --.--.---- г. проверив платежеспособность клиента банк открыл банковский счет №--, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование отрытого на имя клиента счета. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредит определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительном счета-выписки. --.--.---- г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 82 744,86 рублей не позднее --.--.---- г., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена. На основании изложенного просили взыскать задолженность в размере 82 744,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682,35 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания предоставили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Д.Х. Насыбуллин в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела следует, что ЗАО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления Д.Х. Насыбуллина от --.--.---- г. была выдана кредитная банковская карта и заключен договор о карте №--. Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался выполнять. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров, ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО «Банк Русский Стандарт».

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту «Русский Стандарт».

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и совершению покупок с использованием карты.

Установлено, что Д.Х. Насыбуллин свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность. Банк выставил Д.Х. Насыбуллину заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 82 744,86 рублей не позднее --.--.---- г..

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Д.Х. Насыбуллиным не возвращена.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждается договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

Поскольку Д.Х. Насыбуллин в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, а также суммы по процентам за пользование кредитом, то требование АО «Банк Русский Стандарт» к Д.Х. Насыбуллину о взыскании задолженности, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с Д.Х. Насыбуллина в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682,35 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Насыбуллину Д.Х. о взыскании суммы задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Насыбуллина Д.Х. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 92 09 №--) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по договору в размере 82 744,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин