Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2495/2023 ~ М-1301/2023 от 06.04.2023

№ 2-2495/2023

УИД 50RS0029-01-2023-001641-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре     судебного заседания Головчанской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Кудряшова Андрея Евгеньевича, Жучковой Ольги Валерьевны к Черниковой Ксении Михайловне    об     исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка,        по встречному иску Черниковой Ксении Михайловны к Жучковой Ольге Валерьевне, Кудряшову Андрею Евгеньевичу о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.Е., Жучкова О.В.     обратились в суд с иском к ответчику Черниковой Е.М. в котором согласно уточненных требований просят: исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости,    границах и характерных точках земельного      участка    с кадастровым номером , расположенного    по адресу: <адрес>; установить границы общего придомового земельного участка при жилом доме по адресу:    <адрес> по координатам в соответствии с таблицей № 2 заключения эксперта ФИО14 произвести раздел     общего придомового земельного участка по адресу:    <адрес>

В обоснование требований    указывают, что решением суда    от ДД.ММ.ГГГГ    за Кудряшовой Н.И. признано право собственности    на <данные изъяты>    доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного    по адресу: <адрес>,    выделенного из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.    Этим же решением признано право общей долевой собственности    на земельный участок    за Жучковой О.В.- <данные изъяты>, ФИО15 -<данные изъяты> доли в праве.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, произведен раздел жилого дома расположенного    по адресу: <адрес>, между Кудряшовой Н.И., Жучковой О.В. и ФИО16

Решением суда    от ДД.ММ.ГГГГ    за Кудряшовым А.Е.       признано право собственности в порядке наследования на часть жилого дома площадью <данные изъяты> расположенного    по адресу: <адрес>, <данные изъяты>    доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенного    по адресу: <адрес>,    выделенного из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Между тем, Черникова К.М.,    являющая правопреемником ФИО17 поставила на кадастровый учет и зарегистрировала право на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером , расположенного    по адресу: <адрес>, без реального раздела общего придомового земельного участка.

В настоящее время данное обстоятельство     препятствует    истцам оформлению в собственность    принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности     на земельный участок.

Черникова К.М. обратилась с встречным требованиям    о выдели в натуре свей доли в праве     общей долевой собственности    на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенного    по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истцов Амелина С.Ю.    требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик и истец по встречному иску       Черникова К.М. не возражала против удовлетворения первоначальных требований, поддержала встречные требований.

Дело рассмотрено в отсутствии истцов, третьих лиц,    извещенных надлежащим образом.

Суд,    выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, с приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.12 ГК РФ - защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок, подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В силу пункта 5 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одним из принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 ЗК РФ граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 35 ЗК РФ предусмотрено, что в случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Из положений вышеприведенный положений законодательства следует, что раздел общего земельного участка при доме невозможен без раздела самого жилого дома, принадлежащего гражданам на праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при не достижении согласия в порядке, установлено судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник общей долевой собственности вправе требовать выдела своей доли в натуре из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: Жучковой Ольге Владимировне, доля в праве <данные изъяты>, на основании Решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9); Кудряшову Андрею Евгеньевичу, доля в праве <данные изъяты>, на основании Решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.30).

Также на основании Решения Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.9) <данные изъяты> доли в праве принадлежит ФИО18. После ее смерти на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.64) ФИО19 является собственником земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Указанный земельный участок принадлежал ФИО20 на основании Постановления Главы Администрации г. Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Черниковой Ксении Михайловне на основании Договора дарения земельного участка с долей в праве общей собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.197-199), что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-27). Границы земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес> не установлены и сведения о них отсутствуют в ЕГРН, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.24-27).

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно    заключении эксперта ФИО21 экспертом определено местоположение фактических границ земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>

В результате анализа и обработки данных, полученных при выезде на место, экспертом определена фактическая площадь земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, и координаты поворотных точек фактических границ данного земельного участка.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес>, в соответствии с фактическим местоположением и пользованием представлены в таблице 1.

Фактическая площадь земельного участка при жилом доме по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> что превышает площадь по правоустанавливающим документам на <данные изъяты>

Дополнительно эксперт сообщает, что при совмещении сведений, полученных в результате выезда на место, и сведений, содержащихся в ЕГРН, установлено, что фактические границы земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> накладываются на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером и земельного участка с кадастровым номером

Площадь наложения фактические границы земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером составляет <данные изъяты>

Площадь наложения фактические границы земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером составляет <данные изъяты> План земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с фактическим местоположением представлен на рис.1 Приложения.

Эксперт предлагает один вариант установления границ земельного участка площадью <данные изъяты> при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> Данный вариант составлен с учетом площади по правоустанавливающим документам и с учетом существующих кадастровых границ смежных земельных участков. Наложения границ со смежными земельными участками в данном варианте отсутствуют.

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка площадью <данные изъяты> при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом №1 представлены в таблице 2.

Площадь земельного участка площадью <данные изъяты> при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с вариантом №1 установления границ составляет <данные изъяты>

Вариант №1 установления границ земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> с учетом площади по правоустанавливающим документам представлен на рис.2 Приложения.

Эксперт предлагает два варианта выдела долей в праве общей долевой собственности Кудряшова А.Е., Жучковой О.В., Черниковой К.М. на земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с учетом фактического пользования и долей в праве собственности.

Площадь земельного участка при жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами составляет <данные изъяты>

Идеальная доля Кудряшова А.Е. в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок – <данные изъяты> доля в праве, что составляет <данные изъяты>

Идеальная доля Жучковой О.В. в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок – <данные изъяты> доля в праве, что составляет <данные изъяты>

Общий размер идеальной доли Кудряшова А.Е. и Жучковой О.В. в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок – <данные изъяты> доля в праве <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки территории (части территории) Наро-Фоминского городского округа Московской области, утвержденные постановлением Администрации Наро-Фоминского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ , в части корректировки градостроительных регламентов, графической части и порядка их применения» предельный минимальный размер земельных участков с видом разрешенного использования 2.1 «Для индивидуального жилищного строительства» и 2.2 «Для ведения личного подсобного хозяйства» составляет <данные изъяты>

Идеальная доля Кудряшова А.Е. и Жучковой О.В. в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет по <данные изъяты> у каждого. Данное значение меньше установленного предельного минимального размера земельного участка, равного <данные изъяты>

Учитывая изложенное, произвести отдельно выдел доли Кудряшова А.Е. и отдельно доли Жучковой О.В. не представляется возможным, поскольку размер земельного участка, выделяемого Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В. будет составлять по <данные изъяты> каждому, что меньше <данные изъяты>

Таким образом, в предложенных вариантах Черниковой К.М. выделяется в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В. выделяется в общую долевую собственность земельный участок площадью <данные изъяты>

В результате выдела размер долей в праве общей долевой собственности на выделяемый земельный участок площадью <данные изъяты> Кудряшова А.Е. и Жучковой О.В. изменится и будет составлять: Кудряшов А.Е. – <данные изъяты> доля в праве; Жучкова О.В. – <данные изъяты> доля в праве.

Вариант №1 выдела долей в праве общей долевой собственности составлен с учетом фактического пользования, раздела жилого дома и размера долей. Разделительная граница от точки н7 до точки н9 проходит по существующему забору, далее от точки н9 до точки н15 граница проходит под домом в соответствии с разделом жилого дома, далее от точки н15 до точки н16 граница проходит под углом 45 градусов, затем в точку н17 к существующему разделительному забору и в точку н18 на расстоянии 2,45 м от существующего разделительного забора в сторону земельного участка, выделяемого Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В..

Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В. в соответствии с вариантом №1, представлены в таблице 3. Площадь земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В. в соответствии с вариантом №1, составляет <данные изъяты> Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в собственность Черниковой К.М. в соответствии с вариантом №1, представлены в таблице 4.

Площадь земельного участка, выделяемого в собственность Черниковой К.М. в соответствии с вариантом №1, составляет <данные изъяты> Вариант №1 выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок при жилом доме по адресу: <адрес>, представлен на рис.3 Приложения.

Вариант №2 выдела долей в праве общей долевой собственности составлен с учетом фактического пользования, раздела жилого дома и размера долей. Разделительная граница от точки н7 до точки н9 проходит по существующему забору, далее от точки н9 до точки н15 граница проходит под домом в соответствии с разделом жилого дома, далее от точки н15 до точки н16 граница проходит под углом 45 градусов, затем в точку н17 и н18 через существующий разделительный забор и в точку н18 на расстоянии 1,57 м от существующего разделительного забора в сторону земельного участка, выделяемого Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В.. Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В. в соответствии с вариантом №2, представлены в таблице 5. Площадь земельного участка, выделяемого в общую долевую собственность Кудряшову А.Е. и Жучковой О.В. в соответствии с вариантом №2, составляет <данные изъяты> Координаты поворотных точек и расстояния между точками земельного участка, выделяемого в собственность Черниковой К.М. в соответствии с вариантом №2, представлены в таблице 6. Площадь земельного участка, выделяемого в собственность Черниковой К.М. в соответствии с вариантом №2, составляет <данные изъяты> Вариант №2 выдела долей в праве общей долевой собственности на земельный участок при жилом доме по адресу: <адрес>, представлен на рис.4 Приложения.

Поскольку в выводах эксперта даны полные и ясные ответы на поставленные судом вопросы, представлен графический материал и фото, представленное экспертное заключение отвечает требованиям ст.86 ГПК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, суд пришел к выводу,    об удовлетворении    исковых требований    как первоначальных так и встречных в части установления     границ земельного    участка при жилом доме     по варианту заключения эксперта, поскольку данный вариант      соответствует фактическому пользовании, разработан    с учетом расположения зданий и строений, кадастровых границ смежных    землепользователей.

Рассматривая вопрос разделе             земельного участка суд приходит к выводу        об определении    по    варианту №1     заключения эксперта    , так как он наиболее соответствует    фактическому порядку пользования     земельным участком.

При этом    суд, полагает необходимым    исключить из ЕГРН сведения об объекте недвижимости,    границах и характерных точках земельного      участка    с кадастровым номером , расположенного    по адресу: <адрес>

На основании    изложенного, руководствуясь ст.    193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░           ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░    ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░:    <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░22

№ ░░░░░ ░░ ░░░░░ X Y ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
° ` "
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,      ░░░░░░░ ░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 4.

№ ░░░░░ ░░ ░░░░░ X Y ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
° ` "
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░░░░░░░░░    ░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>           ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ № 1    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № 3

№ ░░░░░ ░░ ░░░░░ X Y ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░
° ` "
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.12.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :                    ░.░. ░░░░░░░░

2-2495/2023 ~ М-1301/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кудряшов Андрей Евгеньевич
Жучкова Ольга Валерьевна
Ответчики
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО
Черникова Ксения Михайловна
Другие
Администрация Наро-Фоминского городского округа
Суд
Наро-Фоминский городской суд Московской области
Судья
Суворова Екатерина Ивановна
Дело на сайте суда
naro-fominsk--mo.sudrf.ru
06.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.05.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.05.2023Подготовка дела (собеседование)
31.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.07.2023Предварительное судебное заседание
07.11.2023Производство по делу возобновлено
07.11.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.11.2023Судебное заседание
30.11.2023Судебное заседание
26.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее