Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-243/2021 от 17.06.2021

Дело № 11 – 243/2021                        19 августа 2021 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике судьи                        Политико Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 345/2021-81 по апелляционной жалобе СНТ «Отрадное» на решение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года по иску СНТ «Отрадное» к Дмитриевой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по уплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Отрадное» обратился к мировому судье судебного участка № 81 Санкт-Петербурга с иском к Дмитриевой Н.В. о взыскании задолженности по уплате взносов.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик имеет в собственности земельный участок <№>, общей площадью 1200 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Участок был приобретен ответчиком в 2005 году. За период с 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 14 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате обязательных платежей и взносов в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

    Решением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года исковые требования СНТ «Отрадное» удовлетворены частично, постановлено: взыскать с Дмитриевой Натальи Викторовны в пользу СНТ «Отрадное» задолженность по уплате взносов в размере 268,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 668,68 рублей. СНТ «Отрадное» в удовлетворение остальной части исковых требований отказано.

    В апелляционной жалобе СНТ «Отрадное» просит решение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Представитель истца – председатель СНТ «Отрадное» Скворцов Д.А. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней, просит решение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

    Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы СНТ «Отрадное», просит решение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобе СНТ «Отрадное» без удовлетворения.

    Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчице на праве собственности земельного участка <№>, расположенного по адресу: Ленинградская <адрес>, а также является членом СНТ «Отрадное» (том 1, л. д. 55 – 58, 115 – 117).

    В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

    Статьёй 1 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон) (действовавшего в спорный период времени) определено, что имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пункту 2 статьи 8 упомянутого Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Статья 21 Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" в этой связи дает широкие полномочия общему собранию членов объединений, не устанавливая никаких ограничений для компетенции общего собрания.

Абзац 10 части 1 статьи 21 Закона устанавливает, что к исключительной компетенции общего собрания относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; в свою очередь абзац 18 статьи 21 Закона уполномочивает общее собрание (собрание уполномоченных) рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно статье 19 (пункт 2) Федерального закона Российской Федерации от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

При разрешении заявленных требований, мировой судья верно установил, что у ответчика возникла обязанность по своевременной и полной оплате членских и целевых взносов в спорный период времени.

Согласно расчету задолженность ответчика по оплате взносов, с учётом оплаты 06 июля 2017 года суммы задолженности в размере 2 345 рублей, составляет 14 000 рублей (том 1, л. д. 54).

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска срока для обращения в суд.

Суд апелляционной инстанции, с учётом оценки представленных доказательств, считает выводу мирового судьи о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов за период с 01 июля 2016 года по 25 июня 2017 года в связи с пропуском срока исковой давности, не верным.

Статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности, составляющий три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании пункта 1 статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22 июня 2021 года) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьбу должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как следует из материалов дела, протоколом общего отчетного собрания членов СНТ от 23 июля 2016 года размер членских взносов за 2016 – 2017 год установлен для участка ответчика в размере 16 345 рублей, порядок и сроки внесения платежа общим собранием не устанавливались (том 1, л. д. 48 – 54).

Пунктом 32 Устава СНТ «Отрадное» установлено, что членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу товарищества с периодичностью, определяемым общим собранием, но не реже одного раза в три месяца (том 1, л. д. 13 – 45).

Как следует из материалов дела, 06 июля 2017 года истица оплатила часть задолженности за период с 01 июня 2016 года по 30 июня 2017 года по взносам в размере 2 345 рублей, указав в назначении платежа «Оплата задолженности за период с 01.01.2016 по 30.06.2017 Дмитриева Н.В. уч. 161 по взносам 16 345 руб., уменьшенная на задолженность Правления по оплате оказанных СНТ услуг (зарплата в июле 2016 года 14 000 рублей» (том 1, л. д. 69).

Тем самым, ответчица совершила действия по признанию долга.

Исковое заявление направлено в судебный участок № 81 Санкт-Петербурга Почтой России 25 июня 2020 года, в пределах срока исковой давности.

С учётом изложенного, мировой судья пришел к неправильному выводу о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате обязательных взносов за период с 01 июля 2016 года по 25 июня 2017 года в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем решение мирового судьи подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга от 07 апреля 2021 года по гражданскому делу № 2 – 345/2021-81 – отменить, апелляционную жалобу СНТ «Отрадное» – удовлетворить.

Вынести по делу новое решение.

Взыскать с Дмитриевой Натальи Викторовны в пользу СНТ «Отрадное» задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период 01 июля 2016 года по 30 июня 2017 года в размере 14 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

Судья                                        Н.А. Гусева