Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4331/2022 ~ М-3417/2022 от 17.06.2022

№ 2-4331/2022

УИД 63RS0045-01-2022-004620-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.08.2022 г.                                г. Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-4331/2022 по исковому заявлению Р. к М. о взыскании денежных средств по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Р. обратился в суд к ответчику М. с требованием о взыскании денежных средств по долговой расписке.

Представитель истца Р.по доверенности Р. В.В. в судебном заседании А.в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, согласно предоставленному заявлению просил передать гражданское дело по подсудности в Советский районный суд <адрес>, так как с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>, вместе с тем, зарегистрирован в <адрес>.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительством признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1992г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

На основании ст. 6 этого же Закона РФ гражданин РФ (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из поступивших на запрос суда сведений адресной службы УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик М. был зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, что относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Нурлатского районного суда Республики Татарстан.

Доказательств проживания в <адрес> ответчиком не предоставлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что Промышленный районный суд <адрес> принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности в Нурлатский районный суд <адрес> по месту нахождения ответчика М.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░