Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2019 от 11.02.2019

Материал № 4/17-3/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2019 года п. Цаган Аман

Судья Юстинского районного суда Республики Калмыкия Пашнанов С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Ц.А.Н. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Савицкаса Р.П.,

установил:

Старший инспектор Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Ц.А.Н. обратился в суд с указанным представлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию поступило постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савицкаса Р.П., осужденного приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 29 дней более мягким наказанием в виде ограничения свободы на тот же срок. ДД.ММ.ГГГГ Савицкас Р.П. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия. Просит суд разъяснить, подлежит ли зачету период времени с момента вынесения судом указанного постановления до фактического освобождения Савицкаса Р.П. из исправительного учреждения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В судебном заседании старший инспектор Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Ц.А.Н. поддержал свое представление.

Помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Абушинов Д.В., осужденный Савицкас Р.П. разрешение вопроса оставили на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в подпунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Вместе с тем, исходя из позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 15 ст. 397 во взаимосвязи с ч. 1 ст.396 УПК РФ относит разрешение вопросов о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, к компетенции суда, постановившего приговор.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов, Савицкас Р.П. осужден приговором Целинного районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 29 дней заменена на более мягкий вид наказания.

При таких данных, по мнению суда, с учетом вышеизложенных позиций Конституционного Суда РФ, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении постановления Яшкульского районного суда Республики Калмыкия о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Савицкаса Р.П. не относится к компетенции Юстинского районного суда Республики Калмыкия.

Следовательно, производство по представлению старшего инспектора Яшкульского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия Ц.А.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░