Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3814/2021 ~ М-3987/2021 от 01.11.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слюсарь О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать со Слюсарь О.А. задолженность по кредитному договору за период с 29 октября 2013 года по 08 октября 2019 года в сумме 404251 рубля 22 копеек, в том числе: основной долг – 77761 рубль 47 копеек, проценты на непросроченный основной долга – 35599 рублей 31 копейка, проценты на просроченный основной долг – 19591 рубль 11 копеек, штрафы – 271299 рублей 33 копейки.

Требования мотивированы тем, что 30 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Слюсарь О.А. заключен кредитный договор <№>. Поскольку условия договора Байбулатовым Р.А. не исполнены, образовалась спорная задолженность. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Суммы задолженности взысканы со Слюсарь О.А. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Заводского района города Саратова от 06 марта 2020 года, который отменен определением от 18 сентября 2020 года в связи с поступившими от должника возражениями.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Слюсарь О.А. в суд направлены письменные возражения, в которых она ссылается на признание ответчика банкротом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Слюсарь О.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчик получил от истца сумму в размере 83760 рублей 00 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06 сентября 2021 года по делу № А57-10920/2021 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, Рогожин А.Г. утвержден финансовым управляющим ответчика.

Определением того же суда от 16 декабря 2021 года срок процедуры реализации имущества гражданина продлен до 22 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно статьей 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) отнесены к исключительной подведомственности арбитражных судов. При этом требования, которые могут быть рассмотрены в рамках дела о банкротстве, определены нормами Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку исковые требования были предъявлены истцом не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Основанием для оставления искового заявления без рассмотрения являются положения абзаца 7 пункта 1 статьи 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Из разъяснений, данных в пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таком положении данное исковое заявление в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Слюсарь О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова.

Судья А.И. Февралева