Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2023 от 31.03.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года                                                                               <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Исаковой Е.Г., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Моряковой А.Г.,

подсудимого Лотова А.Н.,

защитника - адвоката Ивановой М.Е., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Лотова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> имеющего среднее общее образование, разведенного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

По решению Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Лотова Андрея Николаевича в пользу Потерпевший №1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Лотов А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, без уважительных причин более двух месяцев средства на содержание несовершеннолетних детей - дочерей ФИО1 и ФИО2 не уплачивал, за что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, которое им не отбыто.

После этого, Лотов А.Н., проживая по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.336, в нарушение решения суда, умышленно и без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд продолжил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей - дочерей ФИО1 и ФИО2, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6387,50 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 2000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18114,66 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 1000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20252,33 рубля (с учетом частичной оплаты в размере 2000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20756,33 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20819 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21190,66 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 1000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20733,33 рубля не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16969 рублей (с учетом частичной оплаты в размере 3000 рублей) не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не уплатил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, Лотов А.Н., будучи привлеченным к административной ответственности, совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем, в его действиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет место событие преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

При отсутствии постоянного источника дохода и являясь трудоспособным лицом, Лотов А.Н. мер к трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по поводу своего трудоустройства не обращался, никакой иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.

Таким образом, Лотов А.Н., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивая без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей - дочерей ФИО1 и ФИО2, допустил за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 145222,81 рубля и доведя общую задолженность по этому обязательству до 692474,15 рублей.

В судебном заседании подсудимый Лотов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по части 1 статьи 157 УК РФ признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник - адвокат Иванова М.Е. поддержала ходатайство своего подзащитного о разбирательстве дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) Потерпевший №1, несовершеннолетние потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. Потерпевшая (законный представитель несовершеннолетних потерпевших) Потерпевший №1 от своего имени и от имени несовершеннолетних потерпевших просила о проведении судебного разбирательства по делу без их участия, выразила согласие на разбирательство дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявила о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, он осознал характер и последствия особого порядка судебного разбирательства дела. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принятие судебного решения по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый ранее не судим (л.д.92).

По месту жительства представителем полиции подсудимый характеризуется посредственно: жалобы о недостойном поведении в быту не поступали, на профилактическом учете не состоит (л.д.88, 93).

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах подсудимый не состоит (л.д.94, 95), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый раскаялся в совершенном преступлении.

Подсудимый имеет заболевания (л.д.103).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении и имеющиеся у него заболевания.

Наличие у подсудимого двоих несовершеннолетних детей - дочерей ФИО1 и ФИО2, суд не признает смягчающим в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого обстоятельством, поскольку преступление по рассматриваемому делу подсудимый совершил в отношении данных своих детей.

Обстоятельств, отягчающих в силу положений статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу части 5 статьи 50 УК РФ назначению данного вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено, оснований для применения по делу положений статьи 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 73, 75, 76, 76.2 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественном доказательстве по делу суд разрешает согласно части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Лотова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - исправительные работы на срок 3 (три) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении Лотова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - документы из материалов исполнительных производств, возвращенные судебному приставу-исполнителю (л.д.41), - оставить у него же.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                                                                        А.М. Зубов