Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2024 ~ М-85/2024 от 19.01.2024

Дело № 2-648/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000107-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 г.                             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Галустьян Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Жукову Артему Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Жукову Артему Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, и в обосновании заявленных требований ссылаясь на то, что «02» октября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Тоуо1а ТОЛУП Асе» государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Кулакову К.В., под управлением Жукова А.А. и автомобилем марки «Ьехиз ...» регистрационный номерной знак Б/Н, принадлежащий Казора В. С. Столкновение произошло по вине Жукова АА, нарушившего ЩЩ РФ, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу о дорожно-транспортном происшествии. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Еехиз ...» регистрационный номерной знак Б/Н, был причинен ущерб в размере 310 000 рублей, с учетом износа. АО СК «Астро-Волга» признало данное ДТП страховым случаем, произвело в пользу Казора В.С., согласно акта о страховом случае Кг ..., выплату страхового возмещения в размере 310 000 рублей, что подтверждается платежным поручением К® ... от 06.10.2022. В соответствии с полисом ОСАГО ХХХ№ ..., выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с Кулаковым К.В., в отношении использования а/м «Тоуо1а Томт Асе» государственный регистрационный знак ..., Жуков А.А. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО ХХХ№ ... заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не поступали.

Просит взыскать с Жукова Артема Алексеевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» общую сумму в размере 310 000 рублей 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в I размере 6300 рублей 00 копеек.

Определением от 20.02.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО10

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Жуков А.А. не явился, надлежащим образом извещался о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании третьи лица не явились, надлежащим образом извещались о дате и месте судебного заседания.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ст.12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п.1ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий: наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно ч.1ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под дорожно-транспортным происшествием в соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требовании, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 4 ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.10.2022 в 15.00 час. Управляя транспортным средством «Тоуоtа Town Асе» г.р.з. ... в **** со стороны **** в сторону **** в районе **** перед началом движения не уступил договору транспортному средству «Lexus GS 300Y» б/н, двигающемуся в попутном направлении и совершил с ним столкновение.

29.11.2021 АО СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Тоуоtа Town Асе» г.р.з. ..., сроком на один год.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля «Тоуоtа Town Асе» г.р.з. ..., который не был вписан в страховой полис как водитель, допущенный к управлению ТС.

Согласно акта о страховом случае .../ОСАГО АО СК «Астро-Волга» было выплачено страховое возмещение в размере 310 000 руб., что подтверждается платежным поручением ... от ***.

Таким образом, учетом требований статьи 14 Федерального закона от *** № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты в размере 310 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы, а именно уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к Жукову Артему Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Жукова Артема Алексеевича (паспорт ...) в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения ущерба 310 000 руб., уплаченную государственную пошлину на сумму 6 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Краснофлотский районный суд города Хабаровска.

Судья: подпись

Копия верна                                     П.С. Баннов

Подлинник решения

подшит в деле № 2-648/2024

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2024