Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4466/2022 ~ М-2353/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-4466/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года                                                               город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4466/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к СБА о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 26.03.2019 г. между ООО МФК «Мани мен» и СБА заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 52 500 рублей под 547,50% годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком в размере и сроки, установленные договором займа. 26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по договору займа. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес. Вместе с тем, ответчик не исполняет условия договора займа надлежащим образом. Согласно расчету, кредитная задолженность за период с 27.03.2019 г. по 24.03.2020 г. составляет 100 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась по месту регистрации, указанному в адресной справке, однако заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», телеграмма не доставлена, адресат по извещению не является. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, 26.03.2019 г. между ООО МФК «Мани мен» и СБА заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в размере 52 500 рублей под 547,50% годовых.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В силу пункта 13 договора займа заемщик согласилась на уступку Кредитором прав (требований) по Договору любым третьим лицам.

Пунктом 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что клиент согласился с условиями настоящего договора.

Обществом исполнены условия договора займа, при этом ответчик условия кредитного договора исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Исходя из обстоятельств дела, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратного, а также возражений, суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

26.08.2020 по договору цессии № ММ-Ц-143-08.20 ООО МФК «Мани мен» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования по договору займа № 7053702.

Согласно расчету истца кредитная задолженность за период с 27.03.2019 г. по 24.03.2020 г. составляет 100 000 рублей.

Определением от 18.03.2022 г. судебный приказ № 2-196/2021 о взыскании с должника СБА в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности в размере 100 000 рублей отменен по заявлению должника.

Каких-либо доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

Размер начислений на сумму займа соответствует как условиям договора займа, так и пределам начислений на заем.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставленные ответчиком трудовую книжку, свидетельство о заключении брака, свидетельства о рождении детей, договор найма жилого помещения, выписки из ЕГРН не исключают право истца на истребование задолженности по займу, а также не освобождают ответчика от уплаты накопившей задолженности.

С учетом вышеизложенного, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком - ответчиком своих обязательств по погашению займа, то требование истца о взыскании с заемщика задолженности по договору займа подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 100 000 рублей.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 3 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН №) к СБА (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с СБА (паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (ИНН № 100 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, 3 200 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2022 года.

Судья                                            С.Н.Жибинов