Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-977/2023 ~ М-998/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-977/2023                         УИД 22RS0008-01-2023-001241-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

5 декабря 2023 года                                                                              г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего С.В. Грудинина

при секретаре                     Т.П. Селивановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нилову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                      у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Нилову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ссылается, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ниловым С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту – 19,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), <данные изъяты> – штраф за возникновение просроченной задолженности. Просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

        Ответчик Нилов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление возвращено АО «Почта России» с пометкой «истек срок хранения».

       Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Исследовав исковое заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на момент предъявления иска в Заринский городской суд Алтайского края ответчик Нилов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует ответ ОВМ МО МВД России «Заринский» от ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Заринского городского суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> края по месту жительства ответчика.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых он отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Нилову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договор по подсудности в Советский районный суд <адрес> <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                                                              С.В.Грудинин