Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9471/2020 от 18.08.2020

судья Андреев А.П.

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 08.10. 2020 г. по делу N 33-9472/2020(2-369/2020)

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего судьи Пинчук С.В.,

судей Житниковой О.В., Ефремовой Л.Н.

при помощнике судьи Подусовской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2020 по иску ООО «СЭД-Сызрань» к Вольхину Николая Николаевича, ООО Торговый Дом «Пермский завод смазок и СОЖ» взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Вольхина Н.Н., в лице представителя (по доверенности) адвоката Воржева С.И., на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.06. 2020 г., которым постановлено:

« Взыскать солидарно с Вольхина Николая Николаевича, ООО Торговый Дом «Пермский завод смазок и СОЖ» в пользу ООО «СЭД-Сызрань» сумму задолженности в размере 82 631 997 рублей 39 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 82691997,39 руб.».

установил:

ООО «Земский банк» обратился в суд с иском к Вольхину Н.Н., ООО Торговый Дом «Пермский завод смазок и СОЖ» взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 15.01.2020г. заменен истец с ООО «Земский банк» на ООО «СЭД-Сызрань», поскольку по договору от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Земский банк» уступило ООО «СЭД-Сызрань» права требования по договору по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Автозаводским районным судом. Тольятти 02.06.2020г. постановлено указанное выше решение, на которое Вольхиным Н.Н., в лице представителя, подана апелляционная жалоба

В заседании судебной коллегии от ООО « ДЕМЕТРА» поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года заключено соглашение об уступке прав требования между ООО «СЭД-Сызрань и ООО « ТЕХНОПЛАСТ», а далее ДД.ММ.ГГГГ года заключено Соглашение №№ об уступке прав требования между ООО «ТЕХНОПЛАСТ» и ООО « ДЕМЕТРА «.

Данные соглашения устанавливают, что в настоящее время к ООО « ДЕМЕТРА» в полном объеме перешли права требования к ООО Торговый Дом «Пермский завод смазок и СОЖ»- Должнику по договору о кредитной линии №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Должником и ЗАО АКБ « Земский банк», правопреемником, которого является ООО « Земский банк».

Также перешли требования к Вольхину Николаю Николаевичу (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ., к Полегешко А.Ф. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ), к ООО «Тандем» (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, договор залога).

Ссылаясь на изложенное, заявитель просил о замене истца ООО « СЭД-Сызрань» на ООО « ДЕМЕТРА».

Представитель ООО «Земский банк» (по доверенности) Кондрашин Д.С. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Представитель Вольхина Н.Н., в лице представителя (по доверенности) адвоката Воржева С.И., возражал в удовлетворении ходатайства о правопреемстве.

    Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает ходатайство о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Частью 1 ст. 44 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на любой стадии производства по делу.

С учетом представленных в суд апелляционной инстанции соглашений: об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ года, и об уступке права требований от ДД.ММ.ГГГГ за №№, суд апелляционной инстанции полагает удовлетворить требования ООО «ДЕМЕТРА» о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 200, 327, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заменить истца ООО «СЭД-Сызрань» по делу по иску ООО «Земский банк» к Вольхину Н.Н., ООО Торговый Дом «Пермский завод смазок и СОЖ» о взыскании задолженности на ООО « ДЕМЕТРА».

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий:

судьи