Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-75/2022 (2-982/2021;) ~ М-999/2021 от 09.12.2021

Дело №2-75/2022

УИД 59RS0014-01-2021-001589-82                                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2022 года      г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А, при секретаре Тетеновой Е.Н., с участием представителя истца адвоката Макарова В.В., действующего по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Натальи Николаевны к Шиловой Галине Павловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калинина Н.Н. обратилась в суд с иском к Шиловой Г.П. о взыскании суммы долга по договору займа основного долга в размере 210 500 руб., неустойки в сумме 19 535 руб. 55 коп., неустойки начисляемой по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридической помощи в размере 20 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между ней и Шиловой Г.П. заключен договор займа, в соответствии с которым он передала ответчику 285 000 руб. на срок до (дата). Ответчик денежные средства получила, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата).По условиям договора возврат займа производится ежемесячно не позднее 22 числа каждого месяца в размере 13 472 руб. 79 коп. так же договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик уплачивает проценты: с момента заключения договора по (дата) в размере 39,72 % годовых, с (дата) по (дата) в размере 14.52 % годовых, с (дата) до конца срока возврата займа в размере 3,5 % годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 3,5 % годовых. Кроме процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу плату за пользование займом в размере 1246 руб. ежемесячно в течение всего срока пользования займом. Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 74500 руб. В соответствии с договором за несвоевременную уплату суммы займа, процентов, платы за пользование займом предусмотрена неустойка в размере 5 %. Ответчик в дату очередного платежа (дата) очередной платеж не внес. На основании п. 4.3 договора займа, ответчику начислена неустойка. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, истец просит досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, процентов и неустойки.

Истец Калинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения иска извещена надлежащим образом, суду представлено ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных истцом требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена путем направления судебной корреспонденции заказной почтой с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю. Направленная ответчику судебная корреспонденция возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания ответчиков, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, в том числе подлинник договора займа, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, (дата) между Калининой Н.Н. и Шиловой Г.П. заключен договор займа, в соответствии с которым Калинина Н.Н. передала ответчику 285 000 руб. на срок до (дата).

В соответствии с п.1.6 договора займа, сумма займа, проценты, плата за пользование займом возвращается заемщиком займодавцу в валюте Российской Федерации ежемесячно, путем передачи наличных денежных средств заемщиком займодавцу в сумме 13 472 руб. 79 коп., в срок не позднее 22 числа каждого месяца. Первая дата возврата заемщиком займодавцу суммы займа, процентов, платы за пользование займом (дата).

В соответствии с п. 1.4 договора займа, договор является возмездным, за пользование денежными средствами заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты: с момента заключения договора по (дата) в размере 39,72 % годовых, с (дата) по (дата) в размере 14.52 % годовых, с (дата) до конца срока возврата займа в размере 3,5 % годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа составляет 3,5 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора займа, за пользование займом, заемщик уплачивает займодавцу плату за пользование займом в размере 1 246 руб. ежемесячно в течение всего срока пользования займом.

По условиям договора всего по окончанию срока возврата займа, с учетом начисленных процентов, платы за пользование займом, заемщик обязан вернуть займодавцу 485 019 руб. 45 коп. В данную сумму не входит сумма процентов, начисляемых после окончания срока возврата займа (в случае его невозврата в установленный срок).

В соответствии с п.3.1 договора, он вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа, указанной в п. 1.1 договора, действует до полного возврата заемщиком суммы займа, процентов, платы за пользованием займом.

Заемщик получил денежную сумму в размере 285 000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от (дата), подписанным сторонами.

Ответчик возвратил часть заемных денежных средств в размере 74 500 руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истца: (дата) в размере 13500 руб., (дата) в размере 13500 руб., (дата) в размере 13500 руб., (дата) в размере 13500 руб., (дата) в размере 13500 руб., (дата) в размере 7000 руб.

Ответчик в дату очередного платежа 22.11.2021 сумму займа, подлежащую возврату, не оплатил.

В настоящее время за заемщиком числиться задолженность по договору займа в размере 210 500 руб.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае неуплаты (несвоевременной уплаты) заемщиком суммы займа, процентов, платы за пользование займом, займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 5 % за каждый день просрочки платежа.

В связи с чем, ответчику начислена неустойка в размере 19 535 руб. 55 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае несогласия с исковыми требованиями бремя доказывания недействительности договора или возврата суммы займа лежит на ответчике.

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу, что расчет является верным и подлежит применению при исчислении суммы задолженности.

Ответчиком никаких возражений относительно суммы и срока возврата долга суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договорам займа от (дата), суд считает требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 210 500 руб., неустойки в размере 19 535 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законными и обоснованными является требование о продолжении взыскания неустойки до момента исполнения обязательств.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, поскольку в данном случае законом и договором не предусмотренного иного ограниченного срока неустойки, истец вправе требовать взыскания предусмотренной договором неустойки до момента фактического исполнения обязательства по возврату должником всей суммы основного долга.

Сторонами в договоре предусмотрена неустойка в размере 5 % за каждый день просрочки.

В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию неустойка 5% в день от суммы основного долга 210 500 руб., начиная с 02.12.2021 до фактической оплаты задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Истцу адвокатом Макаровым В.В. были оказаны юридические услуги по представлению интересов в Верещагинском районном суде по иску к Шиловой Г.П. о взыскании денежных средств по договору займа. Представителем оказаны услуги по составлению искового заявления, представление интересов истца в судебных заседания (дата), (дата).

С учетом объёма произведенной представителем работы, руководствуясь принципом разумности, отсутствия возражений ответчика о несоразмерности судебных издержек, суд удовлетворяет требования о взыскания издержек по оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 5500 руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Шиловой Галины Павловны в пользу Калининой Натальи Николаевны задолженности по договору займа в размере 210 500 руб., неустойку в размере 19 535 руб. 55 коп., неустойку в размере 5% за каждый день просрочки, начисляемую со (дата) по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5500 руб.

Ответчик вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.А.Файзрахманова