Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2023 от 31.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-24/2023

УИД 26RS0006-01-2023-000151-51

31 мая 2023 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мамонова С.С.

с участием

государственного обвинителя прокурора Арзгирского района Хазратова Э.А.,

подсудимого Ярцева В.В.

защитника адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер Арзгирской АК № н № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Лабуренко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения в зале заседаний Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Ярцева В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ярцева В.В. своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ярцев В.В. являясь лицом, в отношении которого 22.03.2018 Георгиевским городским судом Ставропольского края в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было вынесено решение об установлении административного надзора сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещение на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение на выезд за пределы муниципального образования являющегося местом жительства либо пребывания, обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

14.06.2018 в Отделе МВД России «Арзгирский» Ярцев В.В. был поставлен на профилактический учет как лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен судом административный надзор и под подпись был ознакомлен с графиком прибытия его, как поднадзорного лица на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, 1 раз в месяц (первый понедельник каждого месяца), а так же под подпись ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него Георгиевским городским судом Ставропольского края и предупрежден об ответственности за нарушение им возложенных на него обязанностей, предусмотренных нормами Федерального закона Российской Федерации № 64-Ф3, от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

15.11.2022 решением Арзгирского районного суда Ставропольского края, на Ярцева В.В. были возложены дополнительные ограничения в виде обязанности, являться для регистрации 3 раза в месяц в Отдел МВД России «Арзгирский».

Согласно установленному 31.01.2023 графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Ярцев В.В. должен был являться на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» три раза в месяц (первый, второй и третий) понедельник каждого месяца с 09.00 до 10.00 часов. Ярцев В.В. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, в связи с чем сотрудниками полиции Отдела МВД России «Арзгирский» осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Ярцевым В.В. ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.ст. 4, 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на это, Ярцев В.В., неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязанности являться на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» 3 (три) раза в месяц (первый, третий понедельник месяца с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут) с совершением последним административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Ярцев В.В., будучи надлежащим образом, предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, и имеющий административное наказание по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП в течении года, 06.06.2022 года не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» чем нарушил установленные судом ограничения, в связи с чем Ярцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края от 10.06.2022, Ярцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 21.06.2022 постановление вступило в законную силу.

15.08.2022 Ярцев В.В. был привлечен к административной ответственности за неявку на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» чем нарушил установленные судом дополнительные ограничения в связи с чем Ярцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП. 18.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Ярцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 30.08.2022.

Ярцев В.В., неоднократно нарушал ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно 03.10.2022, будучи привлеченным в течении года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Арзгирский» чем нарушил установленные судом ограничения, в связи с чем Ярцев В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП. 05.10.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Арзгирского района Ставропольского края Ярцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, и был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 18.10.2022 постановление вступило в законную силу.

Впоследствии Ярцев В.В. на путь исправления не встал и, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без наличия причин и веских оснований, то есть исключительно из личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ, от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 04.02.2023 года, Ярцев В.В. умышленно допустил неоднократное несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 04.02.2023 года, Ярцев В.В., будучи надлежащим образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, в 23 часа 30 минут в общественном месте – на улице Красная с. Садовое Арзгирского района Ставропольского края находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея неопрятный внешний вид, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии Мануйлова А.А., Филипович Т.А., и Ныркова В.А., на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, в связи с чем по постановлениям от 05.02.2023 года Ярцев В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КРФоАП, которые вступили в законную силу 16.02.2023.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия подсудимый Ярцев В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый Ярцев В.В. согласился полностью с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, в содеянном преступлении раскаялся, существо обвинения ему понятно. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Лепешкин А.А. ходатайство подсудимого поддержал, пояснил, что оно высказано после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хазратов Э.А., не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился Ярцев В.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы и, удостоверившись, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения постановив приговор в отношении него без исследования доказательств по делу.

Пределы обжалования такого приговора подсудимому ясны.

Суд находит правильной, указанную органами дознания квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия Ярцева В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по признакам: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ярцеву В.В. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, исходит из характера, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Ярцева В.В. на условия жизни его семьи. (л.д. 162)

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ярцева В.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие малолетних детей.

        Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Ярцева В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 161)

Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого Ярцева В.В. предусмотренные п. «а» ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством подсудимого Ярцева В.В. рецидив преступления, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 11 мая 2016 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденного за содеянное и реализации закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, отсутствие свидетельств о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств и оснований для применения в отношении Ярцева В.В. правил ст. 64 УК РФ, а также положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Суд не усматривает оснований для назначения Ярцеву В.В. наказания в виде штрафа, поскольку он официально не трудоустроен, мерами социальной поддержки не пользуется, иных данных о его материальном положении суду не представлено.

Суд считает, что применение к Ярцеву В.В. наказания в виде исправительных, принудительных работ, ареста и лишение свободы не принесёт должного исправительного результата и не может обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств дела, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого Ярцева В.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначает ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в виде обязательных работ.

Подсудимый Ярцев В.В. не лишен возможности трудиться, не имеет ограничений по состоянию здоровья, суд считает, что данный вид наказания, в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить Ярцева В.В.

Ярцев В.В. на специализированном медицинском наркологическом, психиатрическом учетах не состоит. (л.д. 164-165)

        В судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого Ярцева В.В., суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, в соответствии с правилами ст. 81 УПК РФ.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-310, 313, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ярцева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 130 (сто тридцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Ярцева В.В. обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № на Ярцева В.В., освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, считать возвращенным специалисту 1 категории направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Арзгирский» ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арзгирский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Стороны, при наличии письменного ходатайства, поданного в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток, и принести замечания на протокол в течение 3 суток со дня ознакомления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья      С.С. Мамонов