Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-514/2022 (2-3690/2021;) ~ М-3377/2021 от 20.12.2021

Дело № 2-514/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Матвеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Щербань С.П., Сидоровой Н.В., Щербань В.В., третье лицо нотариус Санатова М.С., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее.

12.11.2015г между ПАО Сбербанк и Щербань С.П. был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 33 735руб. на срок до ... месяцев, проценты за пользование кредитом составили 22,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, за ней образовалась задолженность по состоянию на 16.11.2021г в размере 19864,95руб.

Согласно имеющейся у Банка информации, 21.04.2019 заемщик Щербань С.П. умерла.

Обращаясь с настоящим иском в суд к наследственному имуществу должника, руководствуясь ст.ст.160,434,438,1112, 1152-1154, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 19864,95руб., в том числе: 12606,22руб - задолженность по основному долгу;7258,73руб - задолженность по просроченным процентам, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В ходе судебного разбирательства судом установлены наследники должника Щербань С.П., которыми являются: сын наследодателя Щербань В.В. и дочь наследодателя Сидорова Н.В. Определением суда от 25.01.2022г Щербань В.В. и Сидорова Н.В. были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились, о слушании дела извещались по указанным в деле адресам, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

По этим основаниям суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом о дате слушания дела.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, 12.11.2015г между ПАО Сбербанк и Щербань С.П. был заключен кредитный договор .... Во исполнение договора Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 33 735руб. на срок до ... месяцев, проценты за пользование кредитом составили 22,95% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщик не исполнила, неоднократно допускала нарушение обязательств по кредитному договору, в установленном договором порядке ответчик погашение кредита и начисленных процентов не производила, что подтверждается представленными истцом в материалах дела документами: выпиской по счету, расчетом задолженности.

Сумма задолженности Щербань С.П. перед Банком по состоянию на 16.11.2021г составляет 19864,95руб., в том числе: 12606,22руб - задолженность по основному долгу; 7258,73руб - задолженность по просроченным процентам.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным.

Из наследственного дела Щербань С.П. следует, что она умерла 21.04.2019г. (свидетельство о смерти IV-АН ..., выданное Отделом ЗАГС Администрации Аксайского района 23.04.2019г).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

По запросу Аксайского районного суда нотариусом Аксайского нотариального округа Санатовой М.С. представлено наследственное дело, заведенное после смерти Щербань С.П., из которого следует, что согласно поданным заявлениям о принятии наследства, наследниками, принявшими наследство являются: Сидорова Н.В., ... года рождения, и Щербань В.В., ... года рождения.

Таким образом, единственными наследниками, принявшими наследство после смерти Щербань С.П. являются её дети, которые приняли наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ..., при этом, 1/3 доля указанного имущества принадлежала супругу наследодателя Щербань В.Г. Кроме того, в наследственную массу вошел денежный вклад, хранящийся в банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсацией.

Поскольку ответчики приняли наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства и заявления на выдачу свидетельства о принятии наследства после смерти Щербань С.П., в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия Щербань В.В. и Сидоровой Н.В. наследства, как наследниками по завещанию. Кроме того, из материалов дела следует, что других наследников кроме ответчиков, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным Росреестром по РО, кадастровая стоимость жилого дома составляет 1309504,32руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 171239,14руб. Долговые обязательства Щербань С.П. составляют 19864,95руб., что не меньше стоимости наследственного имущества.

Доказательств того, что стоимость принятого по наследству имущества меньше заявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении иска, предъявленного к наследникам о взыскании суммы долга по кредитному договору у суда не имеется, так как в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики, как наследники первой очереди отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Доказательств того, что заемщиком обязанность по исполнению кредитного договора исполнялась в установленные договором сроки, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 794,6руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сидоровой Н.В., Щербань В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору ..., в размере 19 864,95, из которых 12 606,22 руб. – просроченная задолженность, 7 258,73 – задолженность по просроченным процентам, расходы по оплате госпошлины – 794,6руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2022г.

Судья