Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3825/2023 ~ М-2331/2023 от 11.04.2023

Дело 2-3825\2023

66RS0№-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Логинове Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управляющая компания «Академический» к Рамазанову А. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,

установил:

К производству суда принято исковое заявление АО «Управляющая компания «Академический» к Рамазанову А. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Изучив материалы гражданского дела, суд удовлетворяет заявление и прекращает производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска истцу в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В случае, если истец отказался от исковых требований и данный отказ принят судом, суд прекращает производство по делу (ст.220 Кодекса).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Также суд исходит из того, что возбуждение гражданского производства, а равно как и его движение и окончание по общему правилу зависит от усмотрения и волеизъявления лица заинтересованного в защите своих прав. В случае же отсутствия намерения поддерживать иск в свою защиту при отсутствии возможных юридических последствий для иных лиц, отпадает необходимость государственного вмешательства в возникшие правоотношения сторон.

Государственная пошлина на сумму 2 861 рубль 10 коп., оплаченная по платежным поручениям от <//> на сумму 954 рубля 33 коп., от <//> на сумму 179 рублей 94 коп., от <//> на сумму 1 726 рублей 83 коп., подлежит возвращению налоговым органом.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ч. 1 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Управляющая компания «Академический» к Рамазанову А. А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Обязать Инспекцию ФНС России по <адрес> г.Екатеринбурга возвратить АО «Управляющая компания «Академический» государственную пошлину на сумму на сумму 2 861 рубль 10 коп., оплаченную по платежным поручениям от <//> на сумму 954 рубля 33 коп., от <//> на сумму 179 рублей 94 коп., от <//> на сумму 1 726 рублей 83 коп.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: