Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-20/2023 от 18.04.2023

Мировой судья: Галкина Е.В. дело № 11-20/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2023 года

    Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» на определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 04 октября 2022 года о возвращении заявления о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось к мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного    приказа    на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

    Определением мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 04 октября 2022 года заявление    ООО «АСВ» возвращено в связи с несоблюдением требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленных статьей 124 ГПК РФ, а именно: взыскатель не указал место жительства должника (указан только номер <адрес>у <адрес>, являющегося многоквартирным).

    Не согласившись с данным определением, считая его незаконным и необоснованным, ООО «АСВ» подало частную жалобу, с просьбой определение отменить, дело возвратить мировому судье для разрешения вопроса со стадии принятия заявления к производству судьи, выдаче судебного приказа либо выполнения иных действий, предусмотренных ГПК РФ. В обоснование заявления указано, что требования к содержанию заявления о вынесении судебного приказа    были соблюдены. Заявление подано взыскателем по адресу в соответствии с анкетой-заявлением, заполненной самим заёмщиком (должником), которая подписана им посредством электронной подписью и приложена к материалам дела. Иными сведениями об адресе регистрации (месте жительства) должника, кроме содержащегося в кредитном досье, заявитель не располагает.

    В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с частью 1 статьи 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

    Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа указаны в статье 124 ГПК РФ.

    В силу пункта 3 части 2 статьи 124 ГГ1К РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должно быть указано место жительства или место пребывания гражданина- должника.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

    В рассматриваемом случае, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что заявителем не указано место жительства должника.

    С указанным выводом суд согласиться не может.

    Как следует из материалов дела, в заявлении о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, задолженности по договору займа № 1558895222 от 06 января 2022 года взыскателем ООО «АСВ» указан адрес регистрации должника: <адрес>.

    Данный адрес был указан самим должником ФИО1 в заявлении заемщика по договору потребительского займа №1558895222 от 06 января 2022 года подписанным с помощью ЭП. Сведения об ином месте жительства либо месте пребывания должника ФИО1 в кредитном досье отсутствуют.

    Таким образом, правовых оснований для возвращения заявления о вынесена судебного приказа у мирового судьи не имелось, поскольку взыскатель указал единственный, известный ему адрес регистрации должника.

    Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. Ивантеевки Московской области, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В соответствии с п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Согласно п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос и существу.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 04 октября 2022 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО «Агентство судебного взыскания» удовлетворить.

Определение мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области от 04 октября 2022 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа отменить.

Направить материал по заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» о вынесении судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по договору займа мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области для решения вопроса со стадии принятия.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый Кассационный суд общей юрисдикции.

СУДЬЯ                      С.Н.Гуркин