Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-133/2023 от 24.01.2023

Дело № 1-133/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс                     13 февраля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Власовой А.Е.,

подсудимого Беляева Е.А.,

его защитника – адвоката Кудряшовой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БЕЛЯЕВА Е.А., ...; несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2022 года около 24:00 часов Беляев Е.А., прогуливаясь по проспекту Автозаводцев г. Миасса Челябинской области (точное место в ходе дознания не установлено), используя мобильный телефон «Itel» посредством интернета в мобильном приложении «Puffin», на сайте «Mef24.biz», договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства, в счет оплаты за которое в ночной период с 06 октября 2022 года на 07 октября 2022 года с мобильного приложения «Киви кошелек» перевел денежные средства в сумме не менее 2000 рублей на счет банковской карты сбытчика.

После перечисления денежных средств, вышеуказанное неустановленное лицо в ночной период с 06 октября 2022 года на 07 октября 2022 года посредством интернета в мобильном приложении «Puffin», на сайте «Mef24.biz» путем направления сообщения предоставило Беляеву Е.А. информацию о местонахождении наркотического средства – тайника, организованного на земле в лесополосе на расстоянии около 337 метров в северно-восточном направлении от д. 17 по ул. Обзорная г. Миасса Челябинской области; географические координаты: 55.054038, 60.133211. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в тот же период времени, Беляев Е.А. прибыл к вышеуказанному месту тайного хранения наркотического средства, где обнаружил прозрачный бесцветный полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), входящим в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,96 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» является значительным размером.

Обнаруженный прозрачный бесцветный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством внутри Беляев Е.А. рукой извлек из места скрытого хранения, и, держа его в руке, присвоил себе и таким образом умышленно незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе находящееся в нем наркотическое вещество для личного употребления, часть которого, находясь в том же месте в ночное время до 01:20 часов 07 октября 2022 года употребил путем вдыхания через нос. Оставшуюся часть указанного наркотического средства, находящуюся в полимерном пакете, держа в правой руке, продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, когда в 01:20 часов 07 октября 2022 года у д. 17 по ул. Обзорная г. Миасса Челябинской области (географические координаты 55.054232, 60.127844) был остановлен и задержан сотрудниками ППС мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по г. Миассу. С целью избежания уголовной ответственности за незаконное хранение наркотических средств, Беляев Е.А. правой рукой сбросил на землю находящийся при нем полимерный пакетик с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период с 01:45 часов до 02:15 часов 07 октября 2022 года в ходе осмотра места происшествия с участием Беляева Е.А.

В судебном заседании подсудимый Беляев Е.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленные органами предварительного следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Беляева Е.А. – адвокат Кудряшова Б.Н. позицию своего подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Беляева Е.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Беляев Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Беляев Е.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных примечанием к ст.228 УК РФ, не имеется.

Суд квалифицирует действия Беляева Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Беляеву Е.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Поскольку Беляев Е.А. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Беляеву Е.А., суд относит: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (признательные показания, участие в следственном действии); наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его близких, а также близких его сожительницы.

Оснований для учета действий подсудимого в качестве активного способствования раскрытию преступления суд не находит, учитывая обстоятельства его задержания, а также то, что при даче объяснений до возбуждения уголовного дела подсудимый каких-либо обстоятельств, имеющих значение для раскрытия преступления, не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Кроме того, назначая наказание подсудимому, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, которая находится на его иждивении; по прежнему месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, бывшей супругой, сожительницей, а также по прежнему месту работы – положительно, занят трудом, имеет доход, на учете у врача психиатра не состоит, проходил службу в армии, принимает участие в воспитании дочери, оказывает помощь своим близким, а также близким сожительницы, намерен создать семью, прошел обследование в ГБУЗ ОПНД.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности изложенных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Беляева Е.А., с учетом его имущественного и семейного положения, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального положения подсудимого, наличия у него дохода.

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению Беляева Е.А. и предупредит совершение им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Беляеву Е.А. наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ к наказанию в виде штрафа условное осуждение не применяется, в связи с чем, обсуждение этого вопроса не требуется.

Кроме того, поскольку назначаемый Беляеву Е.А. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона, не возможно.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Беляева Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Разъяснить Беляеву Е.А., что он обязан уплатить штраф в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410) ИНН 7453040734 КПП 745301001; номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900; наименование банка: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК 017501500; КБК 18811603125010000140; ОКТМО 75742000.

Данные плательщика: Беляев Е.А., ...;

...;

УИН 0.

Меру пресечения Беляеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении - отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Итель» (л.д. 62-64), возвращенные Беляеву Е.А., оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

- наркотическое средство (л.д. 44-46), хранящееся согласно квитанции 003169 в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 А.А. Олейник