Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2023 (2-4409/2022;) ~ М-2993/2022 от 31.10.2022

№

УИД 18RS0№-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Петуховой О.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО3 ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель Октябрьского ФИО3 ... ФИО3 М.О. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, ..., СНТ «<данные изъяты>», участок №, площадь объекта 508,00 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в отношении ответчика имеется исполнительное производство №-ИП от -Дата-, возбуждённое на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № ... -Дата-, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 75 797,48 руб. в пользу взыскателя – ТСН «ТСЖ «...». В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность денежных средств, либо иного имущества для исполнения обязательства. Указанное в исковом заявлении недвижимое имущество находится в собственности ответчика ФИО2 Принимая во внимание, что обращение взыскания на указанный объект недвижимости является единственным способом защиты прав взыскателя, на основании положений ст.279 ГК РФ, ст.ст.68, 69 Федерального закона от -Дата- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2

В судебное заседание стороны и третье лицо ТСН «ТСЖ «...» не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № ... по делу № от -Дата- с ФИО2 в пользу ТСН «ТСЖ «...» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с -Дата- по -Дата- в размере 60 434,25 руб., задолженность по оплате за капитальный ремонт в размере 14 144,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1218,68 руб.

На основании указанного судебного акта постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО3 ... от -Дата- возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, ФИО2 имеет в собственности земельный участок, площадь объекта 508,00 кв.м., расположенный по адресу: УР, ..., СНТ «<данные изъяты>», участок №. (л.д.11).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от -Дата- № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от -Дата- № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку обязательства по выплате денежных средств ответчиком не выполнены, в материалах исполнительного производства сведения о наличии иного имущества, принадлежащего должнику отсутствуют, ответчиком доказательства наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание не представлены, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника законом предусмотрена, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: УР, ..., СНТ «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, размер задолженности составляет значительную сумму, суд полагает, что указанная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, так как иных действий по выплате суммы ответчик длительное время не предпринимает.

В силу п.3 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов и форме аукциона.

В соответствии со ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Суд полагает необходимым определить способ реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, путем проведения открытых торгов.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких-либо допустимых доказательств наличия у должника денежных средств достаточных для погашения задолженности перед взыскателями в полном объеме не представлено. Доводов в части несоразмерности обращения взыскания на спорные объекты недвижимости оставшейся части задолженности ответчик не заявляет, соответствующих доказательств не представляет.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, принимая во внимание наличие долга перед взыскателями, длительное неисполнение решения суда, отсутствие у ответчика денежных средств, достаточных для погашения задолженности, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество, суд пришел к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом суд также учитывает, что спорное имущество не является имуществом, ограниченным либо изъятым из оборота, на которое в силу требований закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства.

В силу части 2 статьи 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход бюджета МО «...».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского ФИО3 ... ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №, выдан -Дата- МВД по Удмуртской Республике), а именно: земельный участок, расположенный по адресу: УР, ..., СНТ «<данные изъяты>», участок №, кадастровый №.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «...» госпошлину в размере 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный Суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья                                                                                 О.Н. Петухова