Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 (2-3625/2023;) от 20.07.2023

к делу № 2-350/2024                                                 УИД 23RS0014-01-2023-001085-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ст. Динская                                           16 февраля 2024 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                    Максименко О.А.,

при секретаре                            Ермоленко Т.С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО7, ФИО2 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 об исправлении реестровой ошибки.

ФИО4 обратился в суд с встречным иском к ФИО7, ФИО2 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Судом решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон в предварительное судебное заседание по вторичному вызову.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям:

Предварительное судебное заседание по делу назначались дважды, а именно: 13.02.2024 года и 16.02.2024 года.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в судебное заседание, гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7 к ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки и встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО7, ФИО2 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству стороны может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Динского районного суда                                               Максименко О.А.