Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 ~ М-105/2023 от 08.06.2023

Дело №2-124/2023

Решение

именем Российской Федерации

с.Чаа-Холь                                                                                             13 июля 2023 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Доржу Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее- ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что между ответчиком и ОА «Тинькофф Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор ### с лимитом задолженности 11 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты, однако не исполнил свои обязательства. Банк уступил право требования по кредитному договору в пользу истца. Размер задолженности ответчика составил 22 940,04 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 22 940,04 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,20 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В письменном ходатайстве ответчик ААА просила применить срок исковой давности.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

Судом установлено, что 02 февраля 2013 года ААА подала анкету-заявление на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум, тарифный план 1.0, где подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными на официальном сайте банка, Тарифами, понимает их и обязуется их соблюдать. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети «Интернет» на сайте банка, и тарифным планом ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать.

Тарифным планом по кредитной карте ответчика предусмотрен беспроцентный период до 55 дней, в последующем базовая процентная ставка составила 36,9%, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, дополнительной карты 590 рублей, Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей, минимальный платеж не более 6% от задолженности, минимум 600 рублей. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день. Плата за услуг СМС-банк 59 рублей. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 290 рублей.

В соответствии с п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

Пунктом 11 Тарифного плана предусмотрены неустойки за пропуск оплаты минимального платежа: штраф за неуплату минимального платежа – в первый раз 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Таким образом договор между банком и ответчиком заключен в офертно-акцептном порядке. Заполнив и подписав заявление на оформление кредитной карты, ответчик не мог не осознавать, что лимит кредитных денежных средств устанавливается по карте на условиях возвратности и платности, ответчик добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. В свою очередь, ответчик обязательства по возврату займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договора реструктуризации задолженности без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передать любому физическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение ### об уступке прав требований, согласно которому банк уступил право требования кредитной задолженности Даскый А.М. К генеральному соглашению ### стороны также заключили дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта приема-передачи прав требований к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ ДС### следует, что сумма передаваемых прав требования задолженности отсветчика составила 22 945 рублей 98 копеек.

Таким образом, при заключении кредитного договора ответчик был поставлен в известность о праве банка производить уступку прав требования другому лицу и согласился с этим.

Согласно расчету задолженность составила 22 945 рублей 98 копеек, в том числе: кредитная задолженность – 13 190 рублей 81 копейка; проценты – 4 613 рублей 64 копейки; 5 141 рубль 53 копейки; штрафы 5 141 рубль 53 копейки; плата за обслуживание кредитной карты – 0 рублей.

Подтверждения о вручении заемщику заключительного счета суду не представлено.

Возражая против иска, ответчик просил применить исковую давность.

Разрешая доводы о пропуске исковой давности, суд исходит из следующего.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ч.1 ст.196 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Необходимо учитывать, что согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно гражданскому делу ### ООО «Феникс» направило заявление о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ по почте.

Судебный приказ о взыскании кредитной задолженности в размере 22 940 рублей 04 копеек, государственной пошлины 444 рублей 19 копеек вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника.

Таким образом, длительность судебного приказного производства составила 2 года 21 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Исковое заявление истцом подано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем почтовой связи.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам сроком по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года + 2 года 21 день).

Согласно расчету задолженность ответчика перед банком образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После ДД.ММ.ГГГГ начисления не производились, соответственно в данном случае срок исковой давности надлежит исчислять со дня начисления последнего платежа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Поскольку иск подан за пределами срока исковой давности белее чем на 5 лет, а сведений, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности истцом не представлено, снований для удовлетворения исковых требований в силу ст.199 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 13 июля 2023 года.

Председательствующий                                                                                А.А.Ооржак