Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2736/2021 ~ М-1991/2021 от 05.05.2021

Дело №2-2736/2021

УИД 21RS0025-01-2021-002654-67

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Матвеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Козлова О. И. к Сапожниковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее ИП Козлов О.И.) обратился в суд с иском к Сапожниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сапожниковой Л.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 260 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

247 846, 62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

31 848, 59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

559 692 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 920 872, 42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снижает сумму процентов в виде 559 692 руб. до 220 000 руб., и полагает также, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2 920 872, 42 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую неустойку до 10 000 руб.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260914-ФС от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» в лице КУ Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Сапожниковой Л.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сапожниковой Л.И. в пользу ИП Козлова О.И.:

247 846, 62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

31 848, 59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 247 846, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 247 846, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица Сапожникова Л.И., извещенная о времени и месте рассмотрения дела (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, об отложении не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора, надлежащим образом и в срок.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Сапожниковой Л.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 260 640 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

247 846, 62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

31 848, 59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

559 692 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2 920 872, 42 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь истец добровольно снизил сумму процентов в виде 559 692 руб. до 220 000 руб., и сумму неустойки с 2 920 872, 42 руб. до 10 000 руб.

Между КБ «Русский славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО «Финансовый советник» в лице КУ Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойка. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности с Сапожниковой Л.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание сумму основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно ст. ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ИП Козлов О.И. вправе требовать исполнения Сапожниковой Л.И. обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, денежные средства в размере 247 846, 62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с Сапожниковой Л.И. в пользу ИП Козлов О.И.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых в размере 31 848, 59 руб., рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; 220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также является правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с Сапожниковой Л.И. проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 247 846, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 247 846, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Согласно ст. ст. 395 и 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Вместе с тем, взыскание таких процентов напрямую связано с погашением ответчиком основного долга по договору займа.

При таких обстоятельствах, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из требований ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Козлова О. И. к Сапожниковой Л. И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сапожниковой Л. И. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О. И.:

247 846, 62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

31 848, 59 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

220 000 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

10 000 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

проценты по ставке 35 % годовых на сумму основного долга 247 846, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 247 846, 62 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Сапожниковой Л. И. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 8 296, 95 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.